ampus-casanova

Deux déclarations de bon sens et synthétiques, publiées dans la presse quotidienne, ont retenu mon attention.

• Celle de Hubert Falco, Sénateur-maire UMP de Toulon: "...la droite populaire, la droite humaniste, la droite sociale, la droite libérale...Les gens n'y comprennent plus rien." On peut rajouter la droite nationale, la droite démocrate-chrétienne, la droite centriste...
• Celle de Anne Mansouret, PS, mère de Tristane Banon, répondant à la question "Quelle différence entre François Hollande et Nicolas Sarkozy ?": "On a deux petits bonhommes bruns !"

Permettez d'ajouter, aujourd'hui, que le programme de Hollande c'est : "ôte toi de là que je m'y mette" et celui de Sarkozy c'est :"j'y suis j'y reste."

Un article de Var matin du 18 novembre, sur le photovoltaïque, a été la goutte qui a fait déborder ma patience. Le maire est un illusionniste qui pratique l’arbitraire et s’affranchit, pour « son clan» des lois et règlements.

En vrac. Comme je reçois des compléments depuis la rédaction initiale, je complète mon instructive, et polémique certes, énumération.

Des permis de construire ont été attribués en zones inconstructibles, alors que dans le même temps un permis de construire  était refusé, pour un cas strictement identique. Peut être s’agit-il d’erreur d’appréciation ou  de favoritisme manifeste transcendant les règlements. Ce qu’évidemment je me résoudrais difficilement à croire, le maire étant représentant de la Loi sur la commune et officier de police judiciaire.

Quoi qu’il en soit le maire d’Ampus prend des libertés avec les lois et règlements qui sont appliqués arbitrairement. J’ai ainsi pu constater  que certaines délibérations municipales ont fait l’objet « d’observations », par le contrôle de légalité, mais que le maire s’est débrouillé, par une nouvelle rédaction très complexe à « noyer le poisson » et à contourner l’obstacle du contrôle de légalité. Permettant un échange de terrain entre la commune et un adjoint au maire.

Depuis trois ans, le maire d’Ampus, use de tous les stratagèmes, pour affaiblir l’entreprise « Chez Nanou », alors que dans le même temps, le bar « Chez Fanfan » bénéficie des largesses, sans mise en concurrence de la mairie.

Le maire d’Ampus voulait même louer au bar « Chez Fanfan » un appartement situé dans la mairie. L’opération a été interrompue sur mon intervention expresse (du moins j’imagine que c’est bien mon intervention qui a suspendu l’opération). En effet, le bar « chez Fanfan » étant situé dans le bâtiment de la mairie, lui louer un appartement revenait à faire entrer l’appartement dans le bail commercial et n’aurait plus permis de le récupérer.

Toujours le deux poids deux mesures. Les hommes ont droit à des WC publics, mais pas les femmes, malgré des réclamations et une opération qui serait à coût nul. Le WC existe il suffit d'ouvrir une porte. Le maire serait-il misogyne ?

L'arrêt de tout véhicule est interdit sur la place de la mairie, mais lorsque le maire Patrick Vignal, marie un de ses copains "bicker" (les propriétaires de motos de luxe Harley Davidson), il fait fermer l'accés au village !

Le maire d’Ampus considère la situation du lotissement de Claret comme privée (la route a été emportée par la crue du ruisseau de Claret), alors qu’il se bat bec et ongles pour imposer un parc photovoltaïque de l’EDF (privé) dans le bois de Prannes (public) sans se préoccuper des conséquences possibles de cette installation pour le bien-être des habitants et pour les conséquences prévisibles sur le risque sanitaire pour Draguignan.

Le maire, garant de la légalité républicaine sur sa commune écrit même des contre vérités. Par exemple il a prétendu, par écrit être l’autorité pouvant donner autorisation d’ouverture d’un établissement de restauration accueillant du public. Or c’est faux. L’ouverture de ce type d’établissement nécessite de multiples autorisations administratives : hygiène, sécurité, douanes…

Le maire d’Ampus, prétend que la commune ne peut financer l’extension de l’école et encore moins la construction d’une nouvelle école, mais dans le même temps, une déchetterie intercommunale a été construite et un deuxième court de tennis, dont la réalisation n’est pas vitale, est en cours de construction. Ces travaux pour un montant de plus de 300 000 euros.

Le mensonge n’effraie pas le maire, par exemple, dans le Var matin de ce jour 18 novembre (c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase) il déclare à la presse que la parc photovoltaïque rapportera 100 000 euros/an à la commune. Or le loyer prévu au bail est de 3 000 euros/ha/an, comme dans le même article il déclare (pour minorer le projet) que sur les 40 ha, seuls 28 seront couverts de panneaux et si l’on déduit la contribution qui sera versée à l’ONF (de l’ordre de 10% du total), ce qui ramène le loyer pour la commune à 84 000 euros/an. Dans le même temps et dans le même Var matin, la commune de Callian annonce un loyer de 160 000 euros/an pour une réalisation sur 17 ha. Soit le maire a conduit une mauvaise négociation avec l’opérateur, soit il faut se poser des questions sur cette distorsion de prix en défaveur d’Ampus, avec les autres réalisations du même type dans le Var.

Des terrains dégradés existent sur la commune, mais le maire s'entête, s'acharne même, à vouloir implanter une usine dans le bois de Prannes au détriment de notre forêt. C'est d'autant moins compréhensible qu'il est propriétaire d'un terrain à  Prannes avec cabanon sans eau ni électricité qui n'est séparé du parc projeté que de la largeur de la route et qu'il risque de subir des nuisances.

Il faudrait aussi parler des actions en justice inconsidérées du maire, aux frais du contribuable et du citoyen, soldées jusqu’ici par des échecs, qu’il s’agisse de licenciement abusif («nous irons en Conseil d’Etat !... » A bon !!! Pour un licenciement abusif ?) ou d’autorisations d’exploitation de taxi (« nous irons en appel !... » A bon !!! )... "J'ai besoin de conseils..."  (mais de quels conseils ?) Apparemment pas pour les permis de construire induement attribués.

Encore plus fort. Que dire de l'expulsion d'un membre actif du Tennis club d'Ampus, au motif qu'il a adhéré à l'association de défense de la forêt d'Ampus. Pour la mairie "Les deux associations sont incompatibles." On en resterait coi, pas moi évidemment.

Qui sait que certains administrés sont frappés d'ostracisme par le maire qui ne les salue même plus en place publique, parce qu'ils ont déplu au maître de céans ? C'est surréaliste.

Bref, c’est assez pour aujourd’hui. Ces quelques exemples illustrent suffisamment que le maire est le roi de l’illusion (invariablement il me fait penser à un quelconque gourou ou matamore, ou encore au comportement de Madoff, « l’homme a qui on donnait le Bon Dieu sans confession ». N'est-il pas officier de police judiciaire et ancien officier de l'armée française ?) et que sur Ampus la Loi c’est d’abord celle du maire Patrick Vignal. Comme l’était, dans les westerns, la Loi « à l’ouest du Pécos ». NB. Pour ceux qui l'ignorent encore, Ampus n'est pas à l'ouest du Pécos, c'est une commune de France où s'applique la Loi républicaine, en zone de montagne. Ampus est situé dans le canton de Draguignan.

Je continue à être perplexe sur les votes unanimes du Conseil municipal, puisqu’il semble bien qu’aucun conseiller n’ait jamais rien à redire aux propositions va-t-en guerre du maire. Certains même se font les relais de comportements ineptes (incompatibilités entre la pratique du tennis et défense de la forêt !!! par exemple).

Ci-après la dernière observation reçue :

Lors des dernières municipales, monsieur Vignal écrivait : « Toutes les fontaines, hormis celle de la place de la Mairie, ont été remises en état. »

Voilà la réalité.

Enumérons les fontaines du village :

(1)  Grosse fontaine du Pouvet. Aucun travaux réalisés (sous aucune des mairies s’étant succédées depuis 40 ans).

(2)  Place Saint Jean, pas de changement.

(3)  Rue Neuve-Placette de la Forge, Pas de changement. Elle ne coule plus.

(4)  rue Rompe-cul, la fontaine a été offerte par le Club Léo Lagrange à la commune pour les 20 ans du club, le raccordement  a été effectué sous municipalité Casanova. Elle fonctionnait par bouton poussoir. Son alimentation a été coupée par la municipalité Vignal.

(5)  Portalet-Rue Saint Jean, fontaine en fonte, disposant d’un bouton poussoir, installée par la municipalité Casanova. Alimentation coupée.

(6)  Place de la Mairie : la fontaine était en partie disloquée par le platane existant alors et a nécessité des travaux lourds et une restauration complète (réalisée par l’entreprise Troin de Salernes). Travaux effectués sous municipalité Casanova.

 (7)  Fontaine de Lentier. Auvent réalisé sous municipalité Casanova ;

 (8)  Fontaine du tennis. Créée sous municipalité Casanova ;

(9)  Prise d’eau de la Roche Aiguille, créée pour permettre aux habitants des écarts n’ayant pas l’eau de pouvoir s’approvisionner en période de sécheresse. Cette prise est assimilable à une fontaine à accès contrôlée. Créée sous municipalité Casanova.

 Le puisage de l’eau à cette borne était gratuit. Plusieurs témoignages attestent que le Maire (dont la maison, avec eau courante est à une centaine de mètres) y prenait l’eau pour ses chevaux le matin à 6 heures, qu'il transportait dans sa propriété du bois de Prannes. Le puisage est devenu payant après que le Maire se soit débarrassé de ses chevaux. Ce n'est sans doute qu'une coïncidence, il faudrait avoir très mauvais esprit pour penser le contraire.

(10)               La seule fontaine réellement remise en état est la fontaine de l’entrée d’Ampus, face à la maison de monsieur Patrick Vignal. Fontaine restaurée, remise en fonctionnement et éclairée la nuit (seul cas à Ampus), par la municipalité Patrick Vignal.  Coïncidence troublante.

Le maire prétendait que toutes les fontaines avaient été restaurées, en fait la seule fontaine restaurée est celle située sous ses fenêtres.

Chaque fois que l'on prète attention aux "détails", on peut constater que le mensonge est au pouvoir.

J'attends la suite de vos anecdotes.

Pour ma part je suis trop âgé pour tenir ma langue (je ne l'ai d'ailleurs jamais tenue) et j'ai déjà annoncé que je rendrai coup pour coup, aux inciviques destructeurs de notre cadre de vie*. Aussi je fais savoir ne pas avoir apprécié que lors de l'enquête publique sur le défrichement de Prannes, certains affidés du maire ont ressorti, hors contexte et fallacieusement, des articles du présent blog, des extraits du POS que nous avons élaborés il y a plus de 10 ans, non pour argumenter, mais pour tâcher de discréditer ma position d'opposition à l'opération "Prannes". Le procédé est minable ! Quand on n'a pas d'argument sérieux on cherche à salir le contradicteur, c'est bien connu. Je puis développer ce point et s'il le faut je ne m'en priverai pas.  

*Car les premiers défenseurs de la destruction de Prannes sont ceux qui ont rasé le bois de Fontigon et dénaturé la zone Natura 2000 située entre la source de Fontigon et celle du Cade.

  RAPPEL, je ne suis plus maire depuis 10 ans ! oui 10 ans. Mais Ampus me tient toujours à cœur. Je revendique et assume tout ce qui a été fait dans les 18 ans où j'étais en responsabilité et les conseillers d'alors n'ont pas à rougir du travail accompli. Nous avons voulu protéger notre cadre de vie et avons donné à la commune des infrastructures indispensables. La gestion communale est un continuum et c'est bien ainsi. Les municipalités Vignal ont ainsi pu étendre le réseau d'eau grace au réservoir réalisé prévisionnellement avant eux. C'est tant mieux. Par contre nous avions soumis le bois de Prannes au régime forestier et classé le bois en protection A1 et la municipalité Vignal met tout en œuvre pour détruire ce qui a été fait alors. L'irresponsabilité semble désormais au pouvoir à cause de l'ego du maire actuel !

A propos de la mise en place de la Charia en Libye, Alain Juppé a eu ce bon mot la France sera vigilante.

Nous voilà rassuré. N'est-ce pas ? La France sera vigilante. On peut, peut-être, s'interroger sur ce que sera l'attitude de la France si la Charia s'applique avec rigueur. Recommancerons-nous à bombarder la Libye ?

Nous avons aidé à supprimer un dictateur, qui avait apporté l'eau, l'électricité, l'école et l'hôpital, gratuitement, aux Libyens, dans une Libye où personne n'avait faim. Un dictateur, terroriste certes, mais qui a aussi aidé l'Occident à lutter contre El Quaida... mais, dormez en paix braves gens, maintenant nous seront vigilants avec le nouveau régime islamiste !!!

Pendant ce temps nous sommes aux basques de l'Allemagne pour qu'elle dépense en Europe, l'argent qu'elle ne consacre pas aux guerres coloniales.

Et certains d'entonner dans "le cœur des vierges" : mais cette guerre ne nous a pas coûté grand chose. Pour mémoire il y a eu plus de 10 000 bombardements en Libye, qui n'ont fait qu'une bavure de 3 ou 4 civils ! Plus c'est gros et plus ça plait.

Cherchons les erreurs.

A l’issue du duel des primaires nous sommes fixés.

La situation est tellement bonne en Europe communautaire que les deux candidats socialistes se sont déclarés favorables à l’entrée de la Turquie dans l’Europe !

Qu’il s’agisse de l’Euroland à 17 ou de l’Europe à 27, les dirigeants en sont à demander une réforme des Traités fondateurs de l’Europe (en particulier le Ministre allemand des affaires étrangères), mais deux présidents potentiels de la France sont favorables à un nouvel élargissement de l’Europe.

Ça promet, pour la France et l’Europe, si l’un de ces deux arrive au pouvoir !!!

Observation

Lors de cette émission, avez-vous remarqué que François Hollande semble n'avoir aucun cheveu blanc ?

Comme Berlusconi.

 Un commentaire a été posté par Jacques Bourger sur l'article 626 - Primaires socialistes - Ségolène Royal



 « Bonjour,


Pour que l'information soit complète, il me parait utile de vous signaler l'enregistrement sur Youtube d'une séance du Conseil Régional "Poitou Charente" qui montre l'application pratique du 
principe de démocratie participative par sa présidente: http://youtu.be/I177Kfv7R-w


Bien cordialement. »

Merci à l’auteur, par l’intermédiaire du blog, puisqu’il n’a pas laissé son adresse électronique.

Ce commentaire m’amène à la réaction suivante.

J’ai déjà précisé pourquoi j’irai voter aux primaires socialistes dites primaires citoyennes. Sans préjuger de mon vote à la présidentielle.

En effet il y a des chances raisonnables que le candidat « socialiste » soit au deuxième tour de l’élection présidentielle, et donc il risque d’être élu, il faut donc, puisque l’opportunité nous est offerte de choisir le meilleur des candidats, ou pour ceux que « meilleur » choquerait, le « moins pire ». D’autant plus que pour ma modeste part Nicolas Sarkozy et ses guerres coloniales a failli dans sa mission et je ne souhaite pas sa réélection.

La question fondamentale me semble donc « qu’attendre d’un président de la République dans la période de crise que nous traversons ? »

Mes remarques préliminaires, avant de répondre au commentaire de M. Jacques Bourget.

1° Depuis 30 ans le PS et l’UMP sont au pouvoir et ont contribué à creuser le déficit abyssal que nous connaissons (1700 milliards d’euros !), par une mauvaise gestion (dans les instances internationales on parle de « mauvaise gouvernance »). M. Sarkozy pour sa part a doublé ce déficit pendant sa présidence. Ce qui est sûr, pour moi, c’est que ni le « programme socialiste », ni le « programme sarkozyste » ne sont susceptibles de donner l’espoir d’un quelconque changement dans la gestion calamiteuse de l’Etat.

2° Il faudrait donc logiquement se tourner vers un homme ou une femme « neuf », non inféodé à l’un des deux partis dits de gouvernement (qui ont fait la preuve de leur incompétence dans la gestion des affaires de l’Etat). Ces hommes et ces femmes existent et certains sont candidats à la présidentielle (j’y reviendrai évidemment plus tard).

3° En conséquence, qu’il soit à tendance de gauche, à tendance de droite, à tendance du centre, à tendance nationaliste, ou à tendance gaulliste historique, tout vaut mieux que la perpétuation des équipes parlementaires actuelles qui ne voudront rien changer au système dont ils profitent éhontément. Un exemple : le parlement a voté une loi permettant aux députés de bénéficier de leur indemnité de parlementaire à taux plein, pendant cinq ans après la cessation de leur mandat, s’il ne sont pas réélus, puis à vie d’une « retraite de 1500 euros/mois. Ainsi, le fait d’avoir été élu une fois pour un mandat de 5 ans (pour les députés) vous permet de bénéficier immédiatement et à vie d’une retraite non négligeable. On est loin des 41 annuités et ½ du commun des travailleur. N’est-ce pas un privilège ?

Ces mêmes parlementaires n’ont jamais voulu supprimer le cumul des mandats électifs, pour se consacrer uniquement à leur mission de parlementaires. Ils prétendent qu’en cumulant mandats nationaux et locaux ils sont plus près des réalités. Si c’était le cas, ils devraient savoir que le budget des collectivités territoriales (communes, départements, régions) doit obligatoirement être présenté à l’équilibre. Alors pourquoi, quand les textes européens nous contraignent à l’équilibre (Maastricht en particulier) ont-ils voté pendant 30 ans des budgets de l’Etat en fort déséquilibre aboutissant à la situation de crise que nous connaissons actuellement ?

Tout cela pour en arriver aux primaires socialistes. François Hollande a été pendant 10 ans premier secrétaire du PS, Martine Aubry est la secrétaire actuelle. Ces deux là sont soutenus par l’immense majorité des caciques du parti socialiste. Ça interpelle. Leur politique ne changera en rien de la politique précédente et la France continuera encore à s’enfoncer dans le néant. Ce n'est évidemment qu'un pronostic mais fondé sur des faits d'observation.

Donc si on « va dans l’ordre », aujourd’hui la priorité est d’éliminer ceux qui n’apporteront rien à notre pays s’ils sont élus, c’est à dire Martine Aubry et François Hollande. Candidats alternatifs à Nicolas Sarkozy pour l’oligarchie médiatico-politique et financière.

Les seuls porteurs d’espoir, d’idées, sinon de rigueur responsable sont donc Arnaud Montebourg, Ségolène Royal et Manuel Valls. Pour ma part j’élimine de mon choix Manuel Valls qui est peut-être un peu jeune et qui lors du premier débat télévisé a un peu trop insisté sur son amitié avec Strauss Kahn et sur sa compétence (qui reste pourtant à démontrer). Valls doit murir.

Seuls Ségolène Royal et Arnaud Montebourg ont ma faveur raisonnée pour ces primaires. J’y reviendrai encore.

Je reviens donc sur le commentaire de monsieur Jacques Bourget.

Merci monsieur de m’avoir transmis la vidéo You Tube sur une séance, agitée, du Conseil régional de Poitou-Charente. Elle est intéressante, mais traduit ni plus ni moins ce qui se passe dans beaucoup de conseils municipaux, départementaux, régionaux. Le fait que madame Royal rappelle les règles de fonctionnement de l’assemblée (c’est le président(e) qui fixe l’ordre du jour et donne la parole aux participants) et persiste à s’y tenir, ne peut en rien être rapporté en négatif vis à vis du principe de démocratie participative qu'elle prone. La démocratie fut-elle participative ne peut être assimilée à l’anarchie. Il faut donc faire la différence entre un fonctionnement circonstanciel et les grands principes.

Dans la vidéo http://youtu.be/I177Kfv7R-w

On peut constater que la présidente fait preuve d’autorité (avec le sourire) et promet de donner la parole aux opposants, dans le même temps, que ses opposants n’ont pas attendus qu’elle leur donne la parole, comme elle s’y était engagée et ont quitté la salle de séance.

Il ne me semble donc pas que cette vidéo apporte un quelconque témoignage de l’esprit non démocratique de Ségolène Royal.

Ainsi, Ségolène Royal présente un programme en 10 points seulement mais qui sont susceptibles de changer, sans révolution, la situation actuelle de la France. J’y reviendrai.

Mais je me répète, il faut aller dans l’ordre et s’essayer à l’analyse factuelle donc objective. Les arguments contre elle du type « sa voix m’irrite » ne sont pas à la  hauteur des enjeux.

Le peuple de France a 2000 ans d’histoire. C’est un peuple qui peut prendre du recul et voter en connaissance de cause, j’espère qu’il le fera par étapes. A commencer par celle des primaires socialistes.

Il faudra donc revenir, dans un prochain article, sur la question fondamentale « qu’attendre d’un président de la République dans la période de crise que nous traversons ? »

Veuillez m'excusez pour l'instant.