Inscrite au Patrimoine mondial de l’UNESCO, elle a été offerte par la France aux USA en 1886,en témoignage d’amitié,à l’occasion du centenaire de la déclaration d’indépendance des
Etats-Unis.
La statue monumentale est due au sculpteur alsacien Frédéric Bartholdi. Par ailleurs, l’architecte Viollet-le-Duc et Gustave Eiffel pour la
structure, ont participé à la réalisation de l’œuvre.
2° "C'est l'islam qui est un problème, pas la burka !"
Sur RMC.
«La burka est l’arbre qui cache la forêt. Je n’ai rien contre les musulmans, c’est l’Islam qui pose problème. Il faut lire le
Coran, la vie du Prophète, les Haddiths.»
« On n’est pas du tout dans la logique républicaine. Il faut lire... »
Un commentaire tiré de You Tube: http://www.youtube.com/watch?v=raaMi_iYPLs&NR=1 :
ElSameo Ok I now have
sufficient motivation to learn French! To understand this guy.
NB. Sans garantie de la nationalité de l'auteur.
Eléments de bibliographie
Le Saint Coran.
Révisé et édité par la Présidence Générale des Directions des Recherches Scientifiques Islamiques, de l'Ifta, de la
Prédication et de l'Orientation Religieuse, du Royaume d'Arabie Saoudite en l'an 1415 de l'Hégire. Version bilingue Arabe-Français.
Les quarante Hadiths, par Imam
An-Nawâwi. Albouraq éditeur, 2005 de notre ère. Edition bilingue Arabe-Français.
Al-Sîra, le Prophète de l’Islam raconté par ses compagnons.Tome 1, Hachette, 2007 de notre ère et Grasset, Tome 2, 2005 de notre ère.
Le Ministre de l’intérieur et le Préfet déclarent à l’unisson : « il n’y a pas de pagaille. »
Les images et les commentaires sont en substance : des centaines de camions sont bloqués. Des milliers de gens ont passé la nuit dans leur
voiture ou dans des sites d’accueil, ou ont dormi sur des cartons dans les aéroports…
«Jean de la Fontaine : « Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendrons blanc ou
noir. »
C’est peut-être ce qui explique que les résultats des élections sont approuvés ou désapprouvés, par « la communauté internationale »
en fonction du résultat qui satisfait ou non les puissants, l’oligarchie qui dirige le monde.
Exemples :
Les fraudes massives constatées lors des élections de 2010 en Egypte, n’ont fait l’objet d’aucune déclarations de la part de la
« Communauté internationale ».
L’élection contestable d’Ahmadinedjad en Iran, en 2009, a suscité des réactions violentes de l’Occident.
L’élection du Hamas en Palestine, en 2006, régulière mais non souhaitée par l’Occident et Israël , a donné lieu à des sanctions contre la bande
de Gaza.
Le vote « non » de la France (en 2005), des Pays-Bas et de l’Irlande au Traité constitutionnel Européen, a été contourné par les
gouvernants et transformés en vote « oui », par des artifices.
La décision du Conseil constitutionnel de Côte d’Ivoire, en 2010, désignant Laurent Gbagbo vainqueur, contre Alassane Ouattara est refusée par
la « Communauté internationale » (essentiellement les USA et la France et « l’ONU »). La Côte d’Ivoire étant menacée de sanctions si le résultat est maintenu.
Les élections algériennes de 1991, qui ont vu la victoire massive du FIS (Front islamique du salut) ont été annulées par le Gouvernement, avec
l’assentiment de la « Communauté internationale. Il s’en est suivi une guerre civile et 200 000 morts.
Les USA de Georges W. Bush ont fait la guerre en Irak et en Afganistan, pour, entre autre, y établir la démocratie. Entraînant de fait la mise
en place de régimes corrompus et le chaos dans ces pays.
En Nouvelle Calédonie, les Caldoches étant majoritaires sur les Canaques, aussi le territoire a été coupé en deux pour que les Canaques puissent
être majoritaires sur la moitié nord de l’île !
La résolution n° 1244 des Nations Unies selon laquelle le Kosovo est partie intégrante de la Serbie, a été bafouée par les USA, la
Grande Bretagne et la France, qui après avoir voté la résolution 1244 ont reconnu la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo.
La déclaration n° 242 de l’ONU stipulait le retrait d’Israël des territoires occupés en 1967. Résolution jamais suivie d’effet.
…
Observations
«Jean de la Fontaine : « Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendrons blanc ou
noir. »
La démocratie est à géométrie variable pour la « Communauté internationale ». Les résultats des élections ne sont validés par la
« Communauté internationale » que s'ils sont conformes à son intérêt !
L’Occident ou « Communauté internationale » ferait bien de respecter la démocratie, avant d’exiger du tiers monde de la
respecter.
Enfin, il faut rajouter que la façon dont sont obtenus certains résultats électoraux a de quoi sérieusement interpeller. L’exemple du jour est
le matraquage médiatique que nous subissons en faveur de Dominique Strauss-Kahn. En effet, DSK est maintenant présenté par les médias comme le meilleur candidat de tous les Français , puisque, il
est crédité de 60%des intentions de votes("vu à la télé") ! Alors qu’il ne
s’est même pas déclaré candidat. C’est du plébiscite virtuel.Il ne se passe pas un jour sans qu'une émission ne fasse le point sur DSK. Orchestré par qui ? et pour qui ?
Nous n’avons même plus besoin d’aller voter puisqu’il est le candidat préféré de la « Communauté internationale ». Logique il est
patron du FMI (Fond monétaire international), point commun avec Alassane Ouattara (en Côte d’Ivoire) qui a été administrateur du même FMI.
Ça me rappelle une photo parue dans Paris-Match, du même type que celle ci-dessus, mais cette fois avec
Sarkozy-Hollande d'accord sur le Traité constitutionnel européen.
Il est de plus en plus évident que pour être élu il faut savoir mentir. D'après Pierre Rosanvallon, spécialiste de la démocratie, les qualités
d'un candidat ne sont pas les mêmes que celles d'un gouvernant, quand elles ne sont pas antinomiques.
Aussi, d'après le même Pierre Rosanvallon (du Collège de France) : « La démocratie ne peut se résumer à des élections
périodiques. »
Rappel historique : Hitler est arrivé au pouvoir par les urnes.
La fédération socialiste du nord (fief de Martine Aubry) souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège, comme première langue vivante
.Le Parti Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la langue arabe est devenue incontournable.
Dans cette même vidéo, un « professeur » de l’Université Paris 8 déclare sans rire que l’arabe est devenu incontournable dans le
cadre de la mondialisation.
OBSERVATIONS
Je croyais que la langue de la mondialisation était l’anglais !
Rappelons que tous les musulmans ne parlent pas arabe : Le Pakistan (170 millions d’habitants), l’Indonésie (230 millions d’habitants),
le Bangladesh (165 millions d’habitants), le Turquie (75 millions d’habitants)… n’utilisent l’arabe que pour lire le Coran.
Y a-t-il confusion entre Arabe et Islam ?
La question vaut d’être reposée à ces grands penseurs du PS du Nord.Faut-il enseigner l’arabe pour lire le Coran dans le texte ou pour faire face à la mondialisation ?
- Autre interrogation. Est-ce à dire que devant la difficulté de faire apprendre le Français par une partie non négligeable des élèves on
saute une étape et on passe directement à l’arabe ?
- Ça ne va pas améliorer le niveau dans la langue "de Molière", ni dans l'anglais langue véhiculaire planétaire, si mal maîtrisé par
nous.
- Peut-être faut-il rappeler aussi que 20% des enfants entrant en sixième ne maîtrisent pas le français. Il y a là un effort à faire avant de
promouvoir l'arabe.
- Mais... si le PS du nord (en quête de voix sans doute) le dit... Je leur suggère, si par miracle il devait lire mon blog de se documenter ou
de voyager...et surtout de réfléchir. Pour éviter de dire des âneries.
Elément de bibliographie, à l'intention du PS du
Nord et de Martine Aubry.
Boualem Sansal : Poste restante : Alger. Lettre de colère et d'espoir à mes compatriotes. Gallimard, 2006.
"L'arabe est notre langue
Rien n'est moins évident, mes chers compatriotes. L'arabe classique est langue officielle, c'est vrai, mais pas maternelle, pour personne. Chez soi, en famille,
dans le clan, la tribu, l'arch, le douar, le quartier, vous le savez, c'est notre quotidien, nous parlons en berbère (kabyle, chaoui, tamashek...), en arabe dialectal ou en petit français
colonial, voire les trois ensemble quand on a le bonheur de posséder l'un et l'autre. Personne ne le fait en arabe classique, [...]
[...] Je ne sais pas ce que vous en pensez, encore que la mondialisation ne laisse de choix à personne, l'anglais des affaires sera la langue de tous, bientôt.
Ou le chinois. [...]
"[...] l'arabe classique est la langue de l'Algérie mais les algériens parlent d'autres langues."
Certains me reprochent mon parti pris au sujet de la religion musulmane. Petite mise au point donc.
NB. VS = versus = contre. La séparation ne signifie pas la discrimination.
Je rappelle n’avoir rien contre cette religion, ni contre les autres d’ailleurs.
Je m’élève avec insistance contre les excès et les conséquences prévisibles des intégrismes de tous bords et en particulier, actuellement, de
l’intégrisme musulman (inscrit dans le Saint Coran). La progression de cette « culture » et son prosélytisme étant particulièrement visible, significative et pernicieuse en
France. Je suis pour la frontière stricte entre sphère publique et sphère privée. Donc contre les signes ostentatoires d’appartenance à une religion.
Il faudrait par ailleurs être aveugle ou ignorant pour nier que notre civilisation (l’occidentale) est d’essence judéo-chrétienne, grecque et
latine. Elle n’a pas de racines arabes ni musulmanes (ce qui ne veut pas dire absence d’échanges). Vouloir ainsi porter la même considération à une religion fraichement importée, qu’à celle
constituant nos racines depuis des millénaires me semble être une erreur. J’exprime donc ce point de vue, sans haine, sans crainte etsans esprit « raciste », mais avec détermination.
Il ne s’agit pas d’établir une échelle de valeur entre les religions, mais de réclamer la prévalence de règles sociétales établies de longue
date chez nous et qui s’opposent, de fait, au contenu d’une nouvelle religion, fut-elle la deuxième de France. Si le terme de religion choque certains, on peut parler de tradition (assise
cependant sur l’existence des 40 000 églises de France).
Je milite pour que des frontières culturelles soient réactivées. Les échanges sont fructueux, les mélanges sont pernicieux.
Suivant Régis Debray (qui ne peut être suspecté d’extrémisme de droite) :
Eloge des frontières*.Gallimard, 2010 : [...]« Le frotti-frotta civilisationnel
provoque de l’eczéma. Les intégrismes religieux sont les maladies de peau du monde global où les cultures sont à touche-touche. »[...]
[...] «Aujourd'hui, il n'y a plus de limites», […] Plus de limites, en effet, à l'escalade des rémunérations et des prébendes, aux fanfreluches des Madame
Sans-Gêne et aux désinvoltures de présidents sans façon. L'indécence de l'époque ne provient pas d'un excès, mais d'un déficit de frontières. II
n'y a plus de limitesàparce qu'il n'y a plus de limitesentre. Les affaires publiques et les intérêts privés. Entre le citoyen et l'individu,
le nous et le moi-je. Entre l'être et son paraître. Entre la banque et le casino. Entre l'info et la pub. Entre l'école, d'un côté, les croyances et les intérêts, de l'autre. Entre l'État et les
lobbies. Le vestiaireet la pelouse. La chambre et le bureau du chef de l'Etat. Et. ainsi de suite. Conflits d'intérêts et liaisons dangereuses résultent d'une confusion des sphères.
Le principe de laïcité portait un nom : la séparation. La loi au forum; le privé à la maison. Il fut entamé en mai 1968 dans
l'euphorie d'un sympathique charivari. Il sombre à présent dans un affairisme et un exhibitionnisme brouillons. C'est le moment d'invoquer le dieu Terme, de relever les bornes et de
repeindre les lignes jaunes. » [...]
A mon niveau je contribue, bénévolement, à repeindre les lignes jaunes.
Photo d'une agence bancaire au cours Belsunce à Marseille (France).
Observation
Ça grignotte. Lentement mais surement.
On a le droit de ne pas vouloir voir et savoir. On a le droit de dire "après moi le déluge". On a le droit de
ne pas comprendre ce qu'est une évolution. On a le droit de ne pas vouloir en apprécier les conséquences. MAIS ON SAIT ! Et notre responsabilité personnelle et collective est désormais engagée,
face à l'histoire.
Extrait tiré du journal Le Monde du 4 décembre 2010
"La surchauffe du secteur photovoltaïque entraîne un moratoire sur les
installations
L'Etat prévoit une suspension de trois mois. L'importation de panneaux chinois inquiète
aussi.
Il aura fallu que le chef du gouvernement et pas moins de six ministres se réunissent à Matignon, jeudi 2 décembre, pour décider de geler pendant trois mois toute installation nouvelle de panneaux photovoltaïques en France. La mesure entrera en vigueur dès la publication
d'un décret dans les jours prochains.
Une grande partie de ces projets implique, en effet, l'achat de panneaux photovoltaïques venus de
Chine, premier producteur mondial. Or, leur fabrication et leur utilisation génèrent, selon Nathalie Kosciusko-Morizet, jusqu'à 80 % de CO² de plus que les panneaux français et 45 % de
plus que les produits allemands, sans compter le transport.
Ces importations massives se font, en outre, au détriment de l'emploi industriel en
France. Selon le rapport que Jean-Michel Charpin, inspecteur des finances, a remis cet été au ministre de l'écologie d'alors, Jean-Louis Borloo, 80 % des panneaux installés en
France sont importés de Chine, entraînant un déficit commercial de 800 millions d'euros en 2009. " Je me vois mal, en 2012, expliquer aux
Français que leur facture d'électricité augmente de 30 ou 40 euros pour soutenir l'industrie chinoise ", souligne Mme Kosciusko-Morizet.
[...]
Observation
C'est bien un des nombreux problèmes qu'a soulevé l'ADEPFA présidée par Madame Françoise PEYROT, lors de l'enquête publique sur la modification du POS pour
implanter un parc photovoltaïque à Prannes.
Autrement dit dans notre pays les responsables politiques, élus bien sûr (petits et grands, à Ampus ou à Paris) ont toujours un train de retard sur la réalité,
malgré leurs "experts" et leurs "avocats-conseils", payés par la collectivité (nos impôts).
A croire que les "expert" et "conseils" ne sont là que pour rendre crédible la volonté des princes.
Et dire qu'il paraît que gouverner c'est prévoir !
A ce sujet, je reviendrai bientôt sur d'autres actions irresponsables de la mairie d'Ampus.
En Côte d’Ivoire les élections présidentielles ont donné les résultats suivants :
D’après la Commission électorale, Alassane Ouattara élu.
D’après le Conseil constitutionnel (qui doit valider les résultats, d’après la Constitution), Laurent Gbagbo élu.
La Côte d’Ivoire, que je connais bien, est un pays souverain et il me faut rappeler ici quelques éléments de son histoire très récente.
Le pays, comme la plupart des pays africains est constitué d’ethnies nombreuses qui n’ont pas toujours vécu en bonne entente. En 2002, les
ethnies du nord (aidées et armées par le Burkina Faso limitrophe) sont entrées en rébellion aboutissant à la partition du pays en deux. Le Nord à dominante musulmane, le sud à dominante
chrétienne et animiste. Il serait abusif et même faux de décréter que cette rébellion était d’inspiration religieuse. Mais quoi qu’il en soit le résultat a été une partition du pays, son
affaiblissement, sinon sa régression, l’intervention des forces militaires de l’ONU pour séparer les belligérants.
Après une situation chaotique de plus de huit années, l’assassinat d’un ancien président putschiste, des tentatives de réconciliation, avec
l’entrée des rebelles dans le Gouvernement de Monsieur Gbagbo. En particulier le poste de Premier Ministre leur a été attribué. Des élections présidentielles ont eu lieu avec le résultat présenté
plus haut.
La distorsion entre l’avis de la Commission électorale et la position du Conseil constitutionnel est due a la contestation de la validité des
résultats du Nord occupé par les rebelles, ayant massivement voté Ouattara.
L’oligarchie financière mondiale applaudit l‘élection de Monsieur Ouattara (homme du Nord ex gouverneur du FMI) et demande à Monsieur Gbagbo
(homme du Sud ex professeur) de s’incliner.
Il n’est évidemment pas question ici de porter un quelconque jugement sur la qualité des deux hommes. Rappelons cependant que les électeurs
n’envoient pas toujours au pouvoir des élites de qualité (faut-il rappeler l’élection de Reagan, ou Bush junior, pour prendre des exemples lointains…).
Ma préoccupation est d’un autre ordre. De quel droit et à quel titre la France, par la bouche de notre Président Nicolas Sarkozy se
mêle-t-elle de cette élection et déclare Monsieur Ouattara élu ?
La France de l’UMPS et de Nicolas Sarkozy qui n’a pas respecté le vote majoritaire des français sur le traité constitutionnel de l’Europe (les
français avaient bien voté à 54% « non » et ce vote a été négligé.). Rappelez-vous l’élection de Georges W. Bush élu contre Al Gore, avec moins de voix que lui. Rappelez-vous encore le
vote de la résolution 1244 des Nations Unies – voir le présent blog à Kosovo, article n° 141*, où la France n’a pas respecté son vote. Les exemples
contestables sont innombrables depuis le refus de reconnaître la victoire électorale du Groupe Islamique armé-GIA, en Algérie, jusqu’au référendum sur l’annexion de Mayotte sans soumettre la
question au peuple français, en passant par l’Irak, l’Afganistan, et l’élimination de la représentation nationale française d’une partie de la population réputée mal-pensante…).
Bref il faut cesser de donner des leçons de démocratie au monde entier (surtout aux plus
faibles), alors que notre propre démocratie est très malade !!!
Je pourrais prendre des exemples à Ampus. Mais j’y reviendrai.
Ouvrez donc les yeux ! La télé ne véhicule pas que des vérités. Attention au théâtre tragi-comique de la politique et des partis dits de
gouvernement. Ni Eric Cantona, ni Jean-Luc Mélenchon, ni Ségolène Royal, ni Bruno Golnisch, ni Marine Le Pen, ni François Bayrou, ni « Riposte laïque », ni Eric Zemmour, ni Malika
Sorel, ni Elisabeth Badinter, ni Wassilia Tamzali, ni Rama Yade, ni Jean-François Kahn, ni Nicolas Dupont-Aignan, ni tant et tant de penseurs et d’auteurs et de simples
citoyens, ne sont fous. Chacun véhicule une part de vérité dont feraient bien de s’inspirer sérieusement nos dirigeants (des partis dits de gouvernement !), avant de se mêler des affaires des
autres.
Balayons devant notre porte ! Il y en a bien besoin (pour la neige ça a même été inscrit dans la Loi). J'ai bien l'impression que de plus en
plus on ne tienne compte de la démocratie que si elle coïncide avec la volonté de l'oligarchie, qui dirige le monde.
*La résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies,adoptée par le Conseil de sécurité, dont la France, le 10 juin 1999. Elle réaffirme l'intégrité territoriale de la République fédérale de Yougoslavie
(RFY), devenue aujourd'hui la Serbie, et sa souveraineté au Kosovo.
Le 17 février 2008, le parlement de la province, réuni en session extraordinaire, vote le texte présenté par le premier ministre Hashim
Thaçi proclamant l'indépendance du Kosovo : « Nous proclamons l’indépendance du Kosovo, État indépendant et démocratique [...] »
Malgré les protestations de la Serbie, dont le Kosovo est partie intégrante.
Bien que cette déclaration déclarée illégale pour la Russie et la Chine, membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU, dans les jours
suivants, les trois autres pays membres permanents du Conseil de Sécurité (Etats-Unis, Grande Bretagne et France), ayant pourtant voté la résolution 1244,reconnaissent l'indépendance du Kosovo.
:
Blog créé en 2008, à l'occasion des élections municipales d'Ampus (Var), par Roger Démosthène Casanova, Maire honoraire. Réaction aux questions d'actualité. Laïcité et démocratie.
Ce blog fait suite au blog de Démosthène saturé. Il est destiné, sans grande prétention, à soulever des
questions d'actualité à Ampus (village du Haut-Var), en France, en Europe, en Côte d'Ivoire, à Mayotte, ou ailleurs.
Ne pas se taire, garder le moral, ne pas avoir peur,
révéler les mensonges, rétablir la vérité et apporter une contribution responsable pour une démocratie vivante et positive, voilà mon
ambition.voilà ma ligne de conduite en rédigeant ce blog.
En démocratie, les contre-pouvoirs sont exercés par la société civile, les associations et les citoyens, dans le cadre de la
Loi.
On a le droit de ne pas vouloir voir et savoir. On a le
droit de dire "après moi le déluge". On a le droit de ne pas comprendre ce qu'est une évolution. On a le droit de ne pas vouloir en apprécier les conséquences. MAIS ON SAIT ! Et notre
responsabilité personnelle et collective est engagée, face à l'histoire.
En démocratie, les contre-pouvoirs sont exercés par la société civile, les associations et les citoyens, dans le cadre de la
Loi.