ampus-casanova

Malika Sorel : "La laïcité, c'est la digue qui protège la France"

Les Français doivent refuser que l’on touche à la laïcité.

Samedi, 05 Mars 2011 18:49

http://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/8-infomations-diverses/1182-malika-sorel-qla-laicite-cest-la-digue-qui-protege-la-franceq.html

ou http://www.atlantico.fr/decryptage/malika-sorel-laicite-c-est-digue-qui-protege-france-47566.html

Malika Sorel (française issue de l’immigration maghrebine), est membre du Haut Conseil à l'Intégration, auteur de « Le puzzle de l’intégration , les pièces qui vous manquent. Crise identitaire, violence, échec scolaire, discrimination positive, culpabilité des Français, droit du sol». Mille et une nuits éditeur, 2007.

Ouvrage lucide et lumineux que tous les hommes et femmes politiques responsables, de tous bords, devraient avoir lu. Mais aussi tous ceux et celles qui cherchent des explications (et des solutions) à la situation que nous vivons actuellement. J’y reviendrai dans des « notes de lecture ».

"Question d’Atlantico : Nicolas Sarkozy en visite au Puy-en-Velay, a réaffirmé les racines chrétiennes de la France. Choquant ? 

Malika Sorel : C’est une réalité ! Mais il aurait pu aussi parler de l’héritage grec et romain : Tout notre système juridique en est hérité, ou encore de la Renaissance ou des Lumières.

Tout le monde sait ce qu’il dit. Les racines chrétiennes sont une évidence, et tout le monde sait aussi comment l’Europe s’est construite. Même les principes républicains viennent de l’héritage chrétien et de la pensée catholique.

En revanche, ce qui est profondément gênant, c’est que en période électorale, les personnalités politiques veulent rappeler aux Français d’où ils viennent, à des fins électoralistes.

Pourtant, dans le même temps, ils laissent bafouer et bafouent les principes républicains qui sont la synthèse de tout cet héritage culturel et politique.

Oui, l’égalité républicaine est bafouée en défendant la discrimination positive et en la mettant en place, au travers de la défense de la diversité.  Oui, le principe d’égalité est situé à l’opposé de la communautarisation.

En fait, il existe un décalage profond entre ce que dit que le président de la République, garant des principes constitutionnels, et ce que fait Nicolas Sarkozy."

J'ai été estomaqué (le mot n’est pas assez fort) que M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, comme Michelle Alliot-Marie, Ministre des Affaires Etrangères (mais également Martine Aubry !) aient manifesté publiquement et médiatiquement leur soutien ( assorti de menaces envers un Etat ami) à une personne (Florence Cassez, condamnée par la justice mexicaine pour complicité d’enlèvement crapuleux…), au mépris de toutes les convenances internationales sur les relations entre Etats.

Faute de mieux j’ai donc adressé les excuses d’un français de base à l’Ambassade du Mexique en France.

Votre Excellence

Outré par les propos inconsidérés et irresponsables (au sujet de l’affaire Cassez) de Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République Française et de Madame Michèle Alliot-Marie, Ministre des Affaires étrangères, je vous présente les modestes et sincères excuses d’un Français de base.

Avec l’expression de mon profond respect.

OBSERVATION

Ce dernier incident, suivant le désormais emblématique "Casses-toi pauvre con!" et le "Je donne trois jour à Gbagbo pour quitter le pouvoir". Sans oublier le discours de Dakar et les comportements de Ministres comme Bernard Kouchner ("il faut vous préparer à la guerre contre l'Iran")  ou Nicolas Sarkozy déclarant à Bush "j'aurais fait la guerre en Irak" (in Wikileaks) et autres rodomontades me rappellent plus les comportements des "kakous" de quartiers (que j'ai connus de près à Marseille) que ceux d'hommes et de femmes d'Etat.

Conclusion pour moi, ça devient insupportable : "qu'ils dégagent !"

Une "actualité" chassant l'autre, pour ceux qui ont la mémoire courte on peut aussi rappeler l'affaire du Rainbow Warrior en Nouvelle Zélande, ou l'affaire du "sang contaminé" (sous Mitterand) ou le Karachigate (sous Chirac), ou les vaccins de Mme Bachelot, ou les cigares de Christian Blanc ou les déplacements de M. Joyandet, ou la guerre pour le Kosovo, ou la départementalisation de Mayotte, ou ...le club de Marrakech (DSK, Borloo, Sarkozy, Hortefeux, Aubry...). Et que dire du copinage généralisé (l'action en cours pour remplacer Anne Lauvergeon, présidente compétente d'AREVA par Proglio, ami de Sarko) ou la vente du patrimoine national (pour faire ce que les banquiers appellent de la "cavalerie"). Bref, ça n'arrête pas ! La France est bien désormais dans une logique de république bananière. Ceux qui sont "au pouvoir" se servent, avant de servir la France. Aucune "vision" ne prévaut.

Qui a une idée pour moraliser la vie politique de notre pays ? En fait il s'agit de nettoyer les écuries d'Augias. Seul Hercules y était arrivé. De nos jour c'est le Karcher qui est indiqué, mais le Peuple (mis en condition par les médias) saura-t-il l'utiliser ?

Lentement mais sûrement la démocratie représentative est rognée par ceux qui devraient en être les garants.

Exemples :

En 2005 le peuple a voté à 55% « NON » au traité constitutionnel européen. L’Assemblée nationale et le Sénat (réunis en congrès à Versailles) ont modifié la Constitution et adopté le traité européen. Contre le vote des Français.

La représentation à l’Assemblée Nationale n’est pas proportionnelle, faisant la part belle au PS et à l’UMP et éliminant les « petits partis ». Ainsi le Front National avec ses 17% à la présidentielle de 2002, ne peut avoir aucune voix à l’Assemblée.

Une nouvelle modification de la loi électorale vient d’être adoptée (en catimini), portant de 10% à 12,5% le nombre de suffrages à obtenir au premier tour des cantonales, pour pouvoir se maintenir au deuxième tour. Cette disposition permettra d’éliminer le Front de Gauche et le Front National. L’UMP et le PS pourront ainsi plus facilement se partager le gâteau électoral, sans être inquiétés par le bas-peuple qui vote « populiste » !

Toutes les dictatures interdisent les armes à feu. En 1942 , une loi de « Vichy » punissait de la peine de mort tout détenteur d’armes à feu. Aujourd’hui les armes de chasse et de tir peuvent être détenues par des chasseurs et des tireurs sportifs (sous réserve de permis et autorisation officielle). Cependant lentement mais sûrement ce droit (datant de la Révolution Française) est rogné et limité par la représentation nationale. Souvenez vous : interdiction des pistolets 22LR, puis des carabines à répétition, puis des fusils calibre 12 automatiques de plus de 3 coups, puis des fusils à répétition manuelle (dits à pompe), puis des carabines à plomb « trop puissantes », puis interdiction de détenir une armes de défense à son domicile (« nul n’a le droit de se défendre lui-même ! »)… Aujourd’hui une loi en préparation (elle est dans la « navette » parlementaire) prévoit d’interdire les armes de calibre « de guerre » (9mm/para, 45…). Bref le « progrès » est en marche. Plus l’insécurité des personnes augmente, plus il convient de se méfier des honnêtes gens susceptibles d’acquérir une arme.

Il y a quelques temps, comme suite à quelques regrettables noyades de petits enfants laissés sans surveillance attentive (une vingtaine de cas par an pour 65 millions d’habitants), le législateur a édicté une nouvelle loi obligeant les propriétaires de piscines à les clôturer avec des portes d’accès à double serrure, ne pouvant être actionnées par des enfant de 5 ans. Mesure totalement inefficace, car une fois au bord de la piscine, seule l’attention très vigilante des parents peut prévenir l’accident. Ce qui n’a pas empêché le législateur de prévoir des sanctions considérables pour les propriétaires de piscines privées (dont de la prison)…

La démocratie est de plus en plus malade. Le vote ne peut en être le seul garant. Sans responsabilité individuelle il ne saurait y avoir de démocratie. En démocratie, chacun est bien responsable de ses actes personnels.  

Le citoyen vote, mais il ne comprend rien, aussi il doit être mis sous tutelle générale. N'est-ce pas ?

 NOTES DE LECTURE

In La Corse, Votre Hebdo n° 456 (28 janvier au 03 février 2011)

Le Corse est-il en voie de disparition ?

Par Michel LECA, Docteur en Sciences

Ajaccio

 "Corse Matin a publié le 5/1/2011 un article traitant de l'avenir de la population corse dans les trente prochaines années.

Cet article, fort bien documenté, fait référence à une publication de l'Insee annonçant un " déficit " de population d'ici 2040 et proposant l'importation de population étrangère comme solution à ce " problème ".

On ne peut manquer de s'interroger sur ce prétendu problème et sur sa prétendue solution.

Car en effet, pourquoi la population corse devrait-elle absolument augmenter ? En quoi le fait que nous soyons de plus en plus nombreux peut-il avoir un intérêt pour nous ?

S'il peut s'avérer indispensable d'accroître une population pour gommer les conséquences néfastes d'une guerre, d'un cataclysme ou d'une épidémie, il n'y a pas de raison d'extrapoler cette politique à une période normale.

En particulier, au simple point de vue écologique, une population nombreuse, avec les déchets qu'elle génère et l'énergie qu'elle consomme, présente de gros inconvénients pour l'environnement.

Et du point de vue des individus, chacun recevra une part d'autant plus congrue qu'ils seront nombreux à se partager les ressources existantes.

Les arguments économiques présentés par certains pour justifier l'intérêt d'augmenter la population corse ne sont pas pertinents. Ils arguent que le faible nombre de consommateurs ne permet pas aux entreprises corses d'être compétitives sur le plan industriel, par manque de clientèle. Mais pour que les entreprises corses soient rentables, il faudrait plus que doubler la population. Cet objectif est irréalisable et rend absurde toute politique basée sur le développement industriel.

Toutes les études montrent que l'économie corse doit être axée sur le tourisme. C'est le tourisme qui peut stimuler toutes les autres activités : agriculture, industrie des loisirs, spectacles... propres à donner des emplois à toutes les catégories sociales. C'est l'activité touristique qui amène les clients nécessaires à la rentabilité des entreprises corses. Il n'est plus alors nécessaire d'avoir une population locale très importante.

Et moins les Corses seront nombreux, plus leur part de la manne touristique sera élevée et moins ils auront de mal à trouver un logement ou un travail puisque ces deux denrées sont déjà en nombre insuffisant.

Si le dogme de l'augmentation de population est absurde, celui de l'importation de population étrangère l'est tout autant. (...) On ne peut faire une bonne économie avec des gens qui n'ont aucun intérêt dans le développement de leur pays d'accueil, li faut au contraire des gens motivés, partageant un passé commun, liés par des sentiments familiaux, confiants les uns dans les autres, qualités qui ne peuvent être développées que par une population autochtone.

Et s'il est vrai que les filles corses préfèrent investir les boîtes de nuit plutôt que les maternités, il en restera toujours assez pour donner à la Corse ses futurs habitants, comme le firent leurs mères et leurs grands-mères, dans des conditions beaucoup plus difficiles.

Faisons confiance à nos capacités et ne laissons pas les autres décider de notre avenir. Ne revenons pas aux époques ou l'on importait de la main-d'œuvre étrangère pour faire notre travail, activité généralement qualifiée d' " esclavage ". Motivons nos ressources par une politique qui favorise la natalité chez nos filles et nos garçons et faisons nous-mêmes notre pays comme le firent nos ancêtres. »

Michel LECA

Constat

Après trente ans de la lâcheté des pouvoirs publics (évidemment Droite et Gauche confondus), le résultat est là :

• Un millier de voitures ont été brûlées dans la nuit de la Saint Sylvestre 2010.
• 42 000 voitures ont été brûlées en France au cours de l’année 2010 ! Ce nombre a doublé en 10 ans.

Question : il va augmenter jusqu’à quand ?

Ce n'est pas en dissimulant les chiffres (en cassant le thermomètre pour ne pas voir la température), décision du Ministre de l'Intérieur, que la situation s'améliorera.

Une question est donc à poser aux candidats à la présidentielle de 2012 :

« Comment comptez-vous arrêter le « massacre » ?