Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Publié par Casanova

Remarque préliminaire : Le conseiller d’Etat Thierry Tuot suggère, dans un rapport demandé par le Premier ministre, d’adapter la France à ses immigrés !!!!!!!!!!
SOURCE : http://www.causeur.fr/integration-immigration-thierry-tuot,22974

Publié le 12 juin 2013 dans Causeur

 

Tout le monde a entendu parler du changement climatique, ou du réchauffement climatique. Les écolos maniaques en sont des grands « spécialistes », s’appuyant sur les travaux du GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). Le GIEC regroupe ainsi dans un réseau planétaire de 6000 chercheurs, les oiseaux de mauvais augure qui nous prédisent entre autres calamités le Sahara en Provence, la disparition sous les eaux de quelques paradis sur terre situés dans le Pacifique et l’inversion du courant du Gulf Stream, qui donnera la banquise à Brest. Mais aussi la disparition des neiges du Kilimandjaro…

Bref c’est la cata annoncée!!!  Fondée sur l’idée d’évolution du climat, même si tous les scientifiques, dont les géologues (dont je suis) ne sont pas forcément d’accord sur les scénarios catastrophes liés aux comportements humains (la voiture qui pollue…).

Quoi qu’il en soit voilà un sujet sur lequel chacun a un avis et une majorité de citoyens se représente bien le drame à venir, par suite de l’évolution, prévue, du climat. Donc la notion d’évolution peut parfaitement être perçue par le citoyen et les responsables politiques.

 

La biologie des population et l’évolution de l’ethnologie d’un pays est aussi bien étudiée, mais là il s’agit de « matériel humain » et il faut marcher sur les œufs. En matière d’ethnographie, c’est à dire en matière de caractéristiques de populations, comme de leurs évolutions, pour tout dire en matière de société et de civilisations.

Des études, tout aussi sérieuses que celles du GIEC, sont disponibles, mais le sujet étant sensible, il n’est pas abordé à la télévision et les auteurs doivent se faire discrets. Il faut dire que la France s’ingénie à promulguer des lois pour empêcher d’aborder ces sujets. C’est ce que l’on appelle trivialement la « politique de l’autruche » (on met la tête dans le sable et on ne veut pas savoir), on peut aussi évoquer la « politique du thermomètre brisé » (pour ne pas savoir qu’un malade a la fièvre, il suffit de casser le thermomètre). Nos dirigeants politiques, surtout préoccupés par la préservation de leurs avantages acquis, pratiquent les deux politiques simultanément : refuser de voir et dissoudre ou emprisonner ceux qui sonnent le tocsin. En effet ceux qui sonnent le tocsin, ou l’alarme si vous préférez, le font à leurs risque et périls judiciaires, les polices de la pensée unique (comme en Arabie saoudite, la police des mœurs) étant rétribuées pour poursuivre les « délinquants », fussent-ils scientifiques, c’est à dire ceux qui publieraient des travaux de recherche non conformes au dogme dominant. L’histoire a connu des exemples tragiques en la matière. Galilée et Copernic sont d’excellents exemples pour montrer que le plus grand nombre d’individus peut avoir tord devant des faits scientifiques établis par un seul individu.

Bref, c’est la cata scientifique, c’est la cata pour la raison !!! Puisque le train de l’évolution et de la transformation majeure de nos sociétés ne peut être abordé sereinement, par la faute des parlementaires français, qui, par des lois imbéciles et scélérates empêchent d’aborder les problèmes. J’ai déjà écrit plusieurs fois (y compris dans mon livre La Patrie en danger) qu’aucun problème ne peut trouver de solution si l’équation du problème n’est pas posé et les termes de l’équation définis.

Ainsi en France la population d’origine maghrébine, à dominante musulmane n’était que de 300 000 en 1960, pour atteindre près de 12 millions aujourd’hui (chiffre du haut conseil à l’intégration). De très nombreux auteurs, y compris d’origine maghrébine ont attiré l’attention par des livres sur les chiffres réels et sur l’échec patent de l’intégration d’une majorité de ces populations. Le refus de s’intégrer dans la communauté nationale étant plus fort après deux ou trois générations que pour les générations primo-arrivantes.

Ainsi toutes les observations objectives et de bonne foi, montrent un réel problème de société qui va grandissant de jour en jour. Avec une tendance nette au génocide par substitution d’une civilisation (la notre) par une autre, exotique.

Je pourrais produire des tableaux, des chiffres et des courbes, mais là n’est pas le sujet. J’ai évoqué à de nombreuses reprises des ouvrages respectables faisant état de la réalité d’une évolution régressive. Toute notre société part en marche arrière. Si les politiciens ne veulent pas le voir*, il va falloir que le peuple leur ouvre les yeux. 

En effet, malgré l’anesthésie de la télévision, la notion d’évolution régressive de la société et ses conséquences dramatiques sur notre descendance et notre mode de vie, finira par sauter aux yeux du plus grand nombre de citoyens.

 

 

* Le conseiller d’Etat Thierry Tuot suggère, dans un rapport demandé par le Premier ministre, d’adapter la France à ses immigrés !!!!!!!!!!
SOURCE : http://www.causeur.fr/integration-immigration-thierry-tuot,22974

Publié le 12 juin 2013 dans Causeur

 Entonnoir1

C'est fou non ?

 

ATTENTION DANGER. En plus  ils veulent maintenant imposer le vote des étrangers (maghrébins) ! C'est à peine croyable, mais bel et bien réel. 

 

 

A suivre.

 

Commenter cet article

trublion 09/07/2013 09:37

Cela confirme ce que Coluche pensait des technocrates

Casanova 09/07/2013 10:14






 


 


 


Sur l'évolution, je
n'arrive pas à comprendre certains citoyens qui dans un cas comprennent et se mobilisent et dans un autres cas semblent indifférents ou nient le phénomène d’évolution sociétale, visible par
chacun.


Sur l’égalité entre tous les humains. Je n'arrive pas plus à comprendre que tout le monde reconnaît la supériorité sur tous les autres
humains d'Usain Bolt en matière de course à pieds, tout le monde reconnaît la supériorité de Raphaël Nadal en matière de tennis, tout le monde reconnaît la supériorité des Ethiopiens en
course de fond, tout le monde reconnaît la supériorité de Michel Lœb en matière de pilotage automobile, tout le monde reconnaît le génie de Léonard de Vinci, tout le monde reconnaît le génie
d'Eistein... Mais il n’est pas question, car ça n’est pas politiquement correct, de dire que tous les humains ne sont pas intellectuellement égaux et n’ont pas tous la même aptitude au
discernement. C’est pourtant sur ce critère que fonctionne, mal, la démocratie, qui postule que tous les hommes sont égaux. Certes en droit, mais, hélas, pas en discernement, ni en capacité de
jugement. J’invite ceux qui doutent et ont des idées arrêtées d’assister à quelques meetings politiques (peu importe le bord) pour constater l’influence que peut avoir un tribun sur une
foule.


Cette incompréhension est une grave  lacune de mon intelligence.


Hannah Arendt a bien analysé que les causes de la montée du nazisme ont bien été les propagandes
absorbées massivement par « le peuple », considéré comme unique. C'est ainsi qu'Hitler (National-Socialiste) a été élu. C'est ainsi que le communisme le plus utopique a pu durer 85
ans.



Jacques 09/07/2013 08:55

Roger, bonjour.
Quelques remarques (qui vont tout à fait dans ton sens).
Le climat : Sciences et Vie à fait un article sur les "sautes d'hummeurs" du soleil qui sont autrement plus dangereuses que nos "petites pollutions" (là je pousse un peu !). Autre remarque, je vais
prendre un exmple trivial : dans un pièce de 15 m² on 2 personnes, on y vit à l'aise ... dans la même pièce on en met 7 puis 9 ... cela va devenir beaucoup moins confortable. Qu'en pense t'elles
nos élites écologistes ? ? ?
Sur "nos compatriotes du maghreb", ils ont un avantages énormes sur nous : ils ont gagné la guerre le 19 mars 1962 (d'accord sur le tapis vert, mais cela ils oublient volontier de le dire ! !
!).
Bon j'arrête, je suis en colère de bon matin !
Amitiés
Jacques