ampus-casanova

1° Les rumeurs vont bon train, au sujet de l’entreprise de Nanou et Patrick DIOP. En disant rumeur je sous-entend calomnie, diffamation et discrimination. Bien sûr sous le couvert du manteau, ou « entre quatre yeux ».

 

Aussi j’ai le plaisir de communiquer ci-après, l’avis émis par les services fiscaux après 4 mois de contrôles, sur l’entreprise de Nanou et Patrick DIOP.

 

« J’ai le plaisir de vous informer que la procédure de vérification de comptabilité qui a été engagée par l’avis du 27/04/2010 pour les exercices du 01/07/2007 au 30/06/2009 est achevée et que le contrôle se conclut sans rectification… »

L’inspectrice des impôts.

 

2° Dans le même temps le Conseil municipal du 21 septembre 2010 vient de voter, à l’unanimité, l’autorisation pour le maire d’ester en justice, avec désignation d’un avocat. Cela afin de contester une ordonnance du Tribunal de commerce permettant à l’entreprise Chez Nanou de se redresser.

 

 

Mon interprétation

 

Il est donc évident que l’obstruction systématique du maire, depuis deux ans, pour mettre les bâtons dans les roues d’une entreprise privée a de quoi interpeller. En effet, cette obstruction ne peut être due à la volonté du maire de débarrasser sa commune d’une entreprise en délicatesse avec le fisc, puisque le fisc vient de donner quitus fiscal, social et TVA à l’entreprise Chez Nanou.

 

Il faut donc chercher ailleurs. Peut-être dans des lubies du Maire.

 

Avant une analyse administrative de la situation, Je me risque, pour l’instant, à cinq hypothèses.

 

1- Jalousie.

Peut-être l’entreprise DIOP, créée ex-nihilo il y a maintenant plus de 15 ans, ne se montre pas docile et obéissante et a trop bien réussi donc suscite de la jalousie. Il faut rappeler qu’avant ses démélés avec le maire elle était le plus gros contribuable d’Ampus. Le Maire s'est bien déclaré publiquement étonnés de la qualité des voitures (taxis) de l'entreprise. "Où prend-il cet argent ?" Il faut supposer que le maire ne prend pas souvent le taxi car il saurait que 90% des taxis sont des véhicules haut de gamme. Il a par ailleurs déclaré, publiquement :" il vaut mieux être taxi que de jouer au loto. Si j'avais su au lieu de militaire j'aurais fait taxi." Jalousie quand tu nous tiens !

Cependant, compte tenu que le Maire est propriétaire de véhicules (moto et voiture) de très haut de gamme (américaine et anglaise), il ne peut donc être jaloux de vulgaires japonaises ou allemandes. Il va falloir sans doute éliminer cette hypothèse

 

2- Elections

A moins que le maire ne veuille sanctionner Nadine DIOP de s’être présentée aux dernières élections sur une liste adverse. Il y aurait eu là un crime de lèse-majesté. A les élections !

 

3- Histoire

A moins que Monsieur DIOP, français dont le père est d’origine sénégalaise, ex-adjudant de l’armée française, ne subisse une discrimination auprès du maire, ex-officier, à qui dans l’ancien système de référence (armée), il devait obéissance. Insubordination ? Insoumission ? Atavisme tu peux être redoutable !

 

4- Incompétence

Méconnaissance des textes réglementaires en tout domaine.  En particulier dans le domaine des taxis.

Pour ma part je ne saurais lui en tenir rigueur, car un maire ne peut tout savoir. Mais alors il est surprenant que les conseillers municipaux, interrogés, disent se fier aux explications du maire.

 

5- Malveillance pure et simple

En empêchant une petite entreprise, qui a quand même eu jusqu'à 15 employés avant l'obstruction du Maire, on pourrait tout simplement assimiler cette obstruction à du vandalisme public.

Quoiqu’il en soit je suis ébahi du vote systématiquement unanime des conseillers municipaux, qui semblent souscrire à toutes les décisions du maire sans états d’âme. Il y a pourtant des commerçants et même un expert comptable au conseil, qui devraient être avertis des conséquences de leurs décisions sur une petite entreprise.

 

La suite dans un prochain article, pour tirer celà au clair, puisqu'il semble de plus en plus évident que les Conseillers ignorent la réalité de la situation, et qu'il n'est peut être pas inutile,  dans l'intérêt de la Commune et leur propre intérêt, d'éclairer leur lanterne.

 

à suivre