Jeudi 4 février 2010
4
04
/02
/2010
14:35
J'ai le plaisir de vous faire savoir qu'après de longues semaines d'éclairage permanent , l'éclairage de l'intérieur du clocher, s'est éteint ce matin comme le reste
de l'éclairage public.
Après la suppression du conteneur de l'Eglisonne, peut-être faut-il noter un début d'écoute de la mairie.
Merci donc à la mairie de lire ce blog
et parfois de tenir compte des observations, non farfelues, qui y figurent.
Arc-en-ciel sur le village. Photo RDC
Déception et illusions perdues !
L'éclairage diurne est toujours en place. La lampe a dû être déplacée, mais dès que la luminosité du ciel
s'estompe l'éclairage est toujours là !
A suivre donc.
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Mercredi 3 février 2010
3
03
/02
/2010
19:03
On a le choix, ou pleurer ou sourire jaune, une fois de plus.
"Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé ne serait que pure coïncidence !"
Communiqué d'un lecteur : "N'attribuez jamais à de la malignité ce qui peut s'expliquer bien plus simplement par de la bêtise" (Bertrand Russell)
Dans le blog http://abusdesmaires.canalblog.com
"République" bananière ou Royaume bananier.
Images de Pierre Collenot
Dans le blog http://tuasvucequetuasfait.over-blog.com
Mercredi 3 février 2010
3
03
/02
/2010
07:50
Bonjour,
Certains lecteurs n'arrivent pas à lire les fins de phrase de l'article 293.
Je suppose que l'image est trop grande pour leur affichage. Il faut utiliser l'ascenseur horizontal.
Sinon voici mes commentaires ci-dessous.
Malgré leur apparence.
Merci de reconnaître qu' "a priori" cet "ensemble de matériaux", avec une benne à ordures, ressemble à s'y méprendre à une décharge. Les tuyaux en fonte et les ferrailles ne me semblent pas
constituer des matériaux de nivellement.
Laissée à l'abandon depuis plusieurs années.
Cette observation est pour le moins nébuleuse, puisque vous êtes maire depuis 2001 (soit il y a 9 ans). Notons que cette parcelle avait été préservée de l'urbanisation, par une de mes
municipalités, dans l'attente de l'implantation d'un équipement public.
Ce nouvel espace plan pourra être utilisé au mieux par le service technique municipal.
Cette future affectation est discutable, car elle va entraîner un charroi sous les fenêtre de villas de l'Eglisonne (je ne suis pas concerné) et entraîner une nouvelle dispersion irrationnelle (et
semble-t-il non réfléchie) des services techniques municipaux.
Cependant, puisque vous voulez aménager cette aire (à juste titre) pourquoi ne pas y implanter l'extension de la salle polyvalente et la cantine scolaire ?
Les services techniques pouvant être installés (et regroupés) plus judicieusement ailleurs.
Espérant vous avoir rassuré.
Je ne demandais pas à être rassuré, mais me faisais l'écho des inquiétudes de nombreux habitants, peu enclins à vous écrire, par crainte de "représailles" (?)*. Cependant, vous avez répondu
indirectement à ma question : il n'y a pas eu d'autorisation préfectorale pour l'implantation d'une décharge, au cœur de l'Eglisonne et chacun peut se réjouir de sa disparition prochaine.
* Pour ma part, un pouvoir sans contre-pouvoir est suspect et "la démocratie ne s'use que si l'on ne s'en sert pas."
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Mardi 2 février 2010
2
02
/02
/2010
16:32
Dans l'article n° 288 du 18 janvier 2010, j'ai publié une lettre (assortie d'un plan et de photos) adressée à la mairie, pour signaler l'existence, depuis des mois,
d'une décharge au cœur même du quartier de l'Eglisonne et demander l'arrêté autorisant cette décharge en site incongru.
Je viens de recevoir la réponse suivante du maire d'Ampus. Cette réponse, comme c'est souvent le cas avec la mairie, est pour le moins discutable. Aussi je l'ai très succinctement discutée, dans
une réponse à la réponse ! Pour votre complète information vous la trouverez ci-dessous. Notre Maire, lui, trouvera ce courrier à son retour, puisque d'après la rue, il serait en
déplacement.
Sachez aussi que le conteneur bleu, siglé CAD, a été enlevé. Confirmant l'intérêt de réagir devant des anomalies de gestion municipale.
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Mercredi 27 janvier 2010
3
27
/01
/2010
14:14
Petit rappel,
Au moment où le Maire, suivi unanimement par le Conseil Municipal, vient de décider d'implanter une partie des activités de l'école hors du périmètre protégé de l'école (sans circulation
automobile), il est nécessaire de rappeler le Principe de précaution figurant désormais dans la Constitution française (article 5).
D'après le Président de la République :
"...c'est un principe d'action et d'expertise pour réduire l'incertitude. Le principe de précaution n'est pas un principe d'interdiction, c'est un principe de vigilance et de transparence.
Il doit être interprété comme un principe de responsabilité".
Ainsi il est de la responsabilité des élus d'analyser le choix d'un site d'implantation pour l'extension
de l'école. Il appartient aux élus d'examiner les conséquences prévisionnelles dans le temps de leurs décisions.
Alors que des terrains contigus à l'école actuelle sont disponibles, propriétés de la commune, pour permettre une implantation harmonieuse d'une extension de l'école et de ses annexes (aussi bien
un centre aéré, qu'une cantine), construire des bâtiments pour les enfants, qui auront de ce fait à traverser au moins deux fois par jour la route, engage la responsabilité à long terme des
décideurs.
Pour ma part, n'ayant pas le pouvoir de changer les décisions irrationnelles du Conseil Municipal, je dégage ma responsabilité personnelle de cette
situation. Personne ne pourra demain ou dans dix ans venir me reprocher de ne pas avoir tiré à temps la sonnette d'alarme et d'avoir oublié de rappeler le Principe de précaution.
A bon entendeur salut. Le temps (la durée) n'efface ni la responsabilité pénale, ni surtout la responsabilité morale.
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Dimanche 24 janvier 2010
7
24
/01
/2010
10:17
Au moment ou un nouveau débat agite le microcosme politique, sur des quotas à mettre à l'entrée des Grandes écoles (et la médecine ? et l'Université ? ...).
Concrètement, au lieu d'aider les plus démunis à présenter "le Concours" d'entrée en leur permettant de travailler mieux, il s'agit d'affaiblir le niveau général de la sélection à l'entrée en réservant des quotas.
Le système envisagé est très loin de la méritocratie républicaine et aura des effets pervers.
Les élèves en difficultés sociales doivent être aidés "socialement", mais pas en leur octroyant des places qui n'ont rien à voir avec le mérite scolaire.
Sourions jaune avec le dessinateur Konk.
Par Casanova
-
Publié dans : politique générale
0
-
Recommander
Samedi 23 janvier 2010
6
23
/01
/2010
18:04
Information de la mairie et des "administrés. Depuis plusieurs mois une lampe à l'intérieur du clocher est allumée nuit et
jour, 24heures/24. Le jour il faut une position particul!ère pour s'en rendre compte (les photos ci-dessous ont été prises avec un puissant téléobjectif : 1500mm).
Peut-être que la mairie pourrait trouver le moyen qu'elle ne soit éclairée que la nuit.
Qu'en pensez-vous ?
Le jour
la nuit
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Jeudi 21 janvier 2010
4
21
/01
/2010
19:07
Le prochain conseil municipal traitera de la restructuration de l'école.
En attendant chacun peut constater que des arbres sont coupés dans le terrain en face de l'école et de la salle polyvalente.
D'après le bulletin municipal (voir mon article du 24 septembre 2009, n° 261), et d'après la rumeur, il semble bien que la municipalité soit décidée à implanter la cantine scolaire sur ce terrain.
Toujours d'après la rumeur, la raison du choix de ce site d'implantation est que les terrains autour de l'école ne seraient pas constructibles. Evidemment il s'agit d'une fausse rumeur (comme
souvent).
Pour ceux que ça peut intéresser (à priori tous les parents d'élèves), voici, ci-dessous un extrait du POS.
Les zones UB et UBa sont constructibles, d'après le règlement du POS, aussi bien pour des habitations que pour des équipements publics (l'école en est un).
Si vous vous reportez à l'article 261 du même blog, vous pourrez constater que les surfaces de terrains constructibles ne manquent pas autour de l'école. Il n'est donc pas utile, et il est
dangereux, d'envisager une extension de l'école hors du périmètre protégé de la circulation automobile. L'emplacement réservé n° 14 (au POS)
a été prévu pour agrandir le stationnement des véhicules pour l'école et la salle polyvalente. Y prévoir maintenant l'extension de l'école est un non-sens, pour la
vie scolaire.
Je me demande si les représentants des parents d'élèves et plus généralement les parents d'élèves, ont pris la mesure de cette décision
municipale.
Lundi 18 janvier 2010
1
18
/01
/2010
11:39
Ayant été sollicité, pour tenter de fournir une explication, au sujet d'une décharge "sauvage" à l'Eglisonne, je viens d'écrire au Maire la lettre suivante :
Monsieur le Maire,
Depuis bientôt une année, une décharge (conteneur à végétaux, gravats et matériaux de construction-voir photos jointes) a été installée au cœur du quartier résidentiel de l'Eglisonne sur la
parcelle cadastrée n° 274. Elle est insérée entre des habitations et la salle polyvalente , elle jouxte le terrain de sports de l'école (voir le plan cadastral ci-dessous).
Les riverains, dont je suis, ont cru un temps qu'il s'agissait d'un entrepôt provisoire de matériaux pour les travaux municipaux et ne se sont pas manifestés.
Aujourd'hui force est de constater que la situation perdure, que les riverains sont soumis à des nuisances permanentes (en particulier poussières et feuilles volantes).
Comme vous le savez, le code de l'environnement et les textes réglementaires de 2006, prévoient qu' un arrêté préfectoral doit autoriser ce type d'installation.
Je vous serais obligé de bien vouloir me communiquer, à mes frais, une copie de cet arrêté ou de votre propre arrêté décidant de cette curieuse implantation.
Avec mes salutations distinguées.
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Jeudi 7 janvier 2010
4
07
/01
/2010
14:35
Quelques chiffres (in J. Marseille, 2010)
Si l'on rapporte la quantité de CO2 produit par divers pays en tonnes par million de
dollars,
-
la France : 266 t/1million $,
-
L'Allemagne : 426 t/1 million $
-
les USA : 761 t/1 million $
-
la Chine : 3 810 t/1 million $
La France est la moins "polluante".
Il faut donc s'interroger sur l'entêtement du gouvernement à appliquer "une taxe carbone".
Cette taxe carbone est-elle une taxe écologique ou simplement une nouvelle
taxe (camouflée en vert) ?
Par Casanova
-
Publié dans : Environnement
0
-
Recommander
