ampus-casanova

Exemple de laxisme et du deux poids, deux mesures

SOURCE

Le Parisien

Carcassonne : jets de cailloux en pleine messe

Publié le 29.05.2012, 07h51

La communauté catholique de Carcassonne a été la cible de violences. Samedi soir, dans l’église Saint-Joseph située dans un quartier sensible, quatre jeunes de 14 à 18 ans ont fait irruption en plein office pour lancer des cailloux sur les fidèles. Ceux-ci, âgés pour la plupart, n’ont pas été blessés mais fortement perturbés.

Des faits qualifiés de « stupides, agaçants, mais peu graves »* par l’évêché, qui réfute le terme de « caillassage » et souhaite « éviter toute récupération ou amalgame » lié à l’origine ethnique apparente des trublions.

Le FN de l’Aude met en cause, lui, des « Maghrébins » dans un « acte de haine envers les catholiques du quartier ».

* La réaction de l’évêché illustre bien l’état de capitulation de la France devant ces actes d’incivisme répétés et presque toujours liés à des « communautés » bien identifiées. La politique de l'autruche n'aboutira à rien de bon.

… Jusqu’à la chute finale.

Une réaction à l'article parue dans le Parisien, parmi de nombreuses autres.

01- Kesho. le 30/05/2012 à 15h10

Deux poids deux mesures

Si des jeunes imbéciles d'origine française avaient caillassé des gens dans une mosquée, les associations seraient immédiatement montées au créneau. Nous entendrions parler de racisme, de discrimination, etc... et là ? Rien. Je n'ai pas entendu SOS racisme ou une autre association s'exprimer sur le sujet.

J'ai retrouvé dans les archives familiales quelques photos de l'excision de jeunes filles, conformément à leur culture (ou civilisation, au choix).

Comme il y a peu de chance, me semble-t-il, que vous puissiez trouver ce type de document ethnographique, je vous les communique.

Suivant la formule consacrée, ces images peuvent choquer des personnes sensibles. Mais il faut leur dire que la barbarie n'est qu'apparente, toutes les excisions ne se pratiquent pas ainsi, à la lame à rasoir, au-dessus d'une calebasse pour recueillir le sans et que les mères excisées sont souvent les premières à imposer, au nom de leur coutume, que leur filles le soient à leur tour... C'est donc culturel et respectable. N'est-ce pas ?

Sur le fond, et quelle que soit la méthode, l'excision est bien destinée à mutiler la fillette, en espérant qu'elle ne pourra plus jouir et sera fidèle à son homme.

Maintenant le débat peut être ouvert pour savoir si dans le cadre des échanges interculturels, l'Occident ne devrait pas adopter cette pratque. J'attends avec intérêt les observation de ces dames. Mais aussi les réactions de ceux qui prétendent que toutes les civilisations se valent.

RAPPEL : dans nos pays toutes les civilisations sont respectables (quoique), même si l'excision est interdite en France (pourquoi cette interdiction ?). Une chance ? Les moralisateurs devraient y réfléchir. Pourquoi ne respecterions-nous pas ces coutumes (d'un autre âge) qui concernent des millions de gens ? N'allez cependant pas dire que certaines civilisations ont des coutumes que nous considérons comme barbares, comme l'excision ou le coupage des mains des voleurs. Vous feriez alors de la stigmatisation. Pourquoi certaines coutumes religieuses d'importation (également figées dans un autre âge) doivent être respectées, sans stigmatisation, ni même discussion, et pas d'autres ? Pourquoi cette discrimination ??? Merci à ceux qui savent ou détiennent le dogme de nous éclairer.

Quoi qu'il en soit il me semble y avoir matière à réflexion.

Après l'excision, les jeunes filles sont réputées "pures" et peuvent danser.

RAPPEL, chaque groupe humain au cours des siècles a forgé la culture et la civilisation qui lui convenait. Notre groupe culturel et civilisationnel n'échappe pas à la règle. Notre civilisation doit être respectée et protégée autant que celle des autres groupes humains. Les censeurs ne peuvent pas en permanence prêcher tout et son contraire, c'est pourtant ce qu'ils font... souvent depuis le café de Flore à Paris (comme l'a reconnu BHL pour sa stratégie pour la Libye !!!).

J'en appelle aux consciences. Réveillez-vous avant qu'il ne soit trop tard et que vous ne passiez aux excisions ou au coupage de main.

SOURCE

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-pourquoi-israel-reste-silencieux-31-05-2012-1467199_24.php

Israël est resté silencieux depuis le début des évènements de Syrie, il y a plus d’un an.

Il vient seulement de condamner les derniers massacres.

L’explication du silence est donnée par un professeur d’histoire à l’université de Tel-Aviv : Depuis 1973 et la fin de la guerre israélo-arabe, aucun incident notable n’a été à déplorer sur la frontière entre Israël et la Syrie. Ce qui aurait fait dire par les israélien au début de la « révolution » : Nous préférons le diable que nous connaissons".

Dans le contexte du Moyen-Orient, ils n’avaient sans doute pas tort, et eux connaissent bien ce contexte.

Plus ça change et plus c’est toujours pareil.

En géopolitique le changement ce n'est pas maintenant.

S’exprimant à l’issue d'un entretien avec son homologue béninois Thomas Boni Yayi, président en exercice de l'Union africaine (UA), le président français, qui a précisé s'être entretenu dans la matinée au téléphone avec le président ivoirien Alassane OUATTARA, a souhaité que « le Mali retrouve à la fois son ordre constitutionnel, son intégrité territoriale et la paix ».

Ainsi, c’est à Alassane OUATTARA , placé à la tête de la Côte d’Ivoire par Nicolas SARKOZY, en contradiction avec les lois ivoiriennes, que François HOLLANDE demande conseil sur la situation au Mali ! Pas mal non ?

Et il demande que le Mali retrouve son ordre constitutionnel. C’est la meilleure ! OUATTARA a bien été mis en place en bafouant l’ordre constitutionnel ivoirien qui avait élu Laurent GBAGBO. Il va donc pouvoir être de bon conseil.

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120529160641/onu-france-mali-boni-yayicrise-malienne-francois-hollande-invite-les-pays-africains-a-saisir-le-conseil-de-securite-de-l-onu.html

Plus ça change et plus c’est toujours pareil. Mais ceux qui ont voté François HOLLANDE et qui vont voter PS aux législatives peuvent espérer... le changement.

François HOLLANDE va-t-il découvrir comment procèdent les islamistes pour gagner du terrain…partout ?

Désormais la police islamique sévit à Tombouctou, dans un pays francophone, encore pour le moment.

Certains doivent se frotter les mains, plus on fait de çonneries…. Plus on va pouvoir faire la guerre partout : Syrie, Mali… Le bon peuple de France pourra penser à autre chose qu’à ses problèmes mesquins de pouvoir d’achat, chômage, etc.

RAPPEL 1 : mon analyse de la forfaiture française en Côte d'Ivoire. Où des Français sont retenus en otage, par Alassane OUATTARA,  sans que personne de l'oligarchie n'en fasse état ! J'analyse également dans ce petit ouvrage le "fonctionnement" de la "Communauté internationale" et l'attitude des médias français et occidentaux.

RAPPEL 2 : seuls deux députés communistes, Jean-Luc MELENCHON et Marine Le PEN ont dénoncé ce qui s'est passé en Côte d'Ivoire. l'UMPS (UMP+PS) a approuvé !!! Cherchons l'erreur.

RAPPEL 3 : Ce qui se passe au Mali est une des conséquences de l'intervention militaire aventureuse en Libye, dont se flatte BHL. Approuvée alors par les grands stratèges de l'UMPS au pouvoir depuis 30 ans, SARKOZY, HOLLANDE et consorts !!!

C’est fou ! Plus ça change et plus c'est toujours pareil. BHL est toujours là, sur tous les théâtres d'opérations (il fait partie de l'oligarchie), et l'Occident n'a rien appris de ses campagnes lointaines et hasardeuses.

Mieux ce sont toujours les mêmes recettes qui sont appliquées : d'abord il faut conditionner le peuple, puis on peut lancer les opérations de guerre. Sous SARKOZY, le PS suivait, gageons que sous HOLLANDE, l'UMP suivra.

En Syrie le choix est entre "la peste et le choléra", en France c'est du pareil au même !

Sur la SYRIE :

POUR INFORMATION, un débat a lieu en ce moment sur le blog de Frédéric Taddéi et j'y participe.

http://www.newsring.fr/monde/33-faut-il-intervenir-en-syrie

La France a depuis très longtemps des liens avec la Syrie. Bachar al Assad a même été l’invité d’honneur de Nicolas Sarkozy, à Paris, un 14 juillet, et il n’y a pas des lustres.

La France à des relations privilégiées avec le Qatar qui fournit l’argent et les armes aux insurgés.

Et au lieu de discuter sérieusement avec les uns et les autres les seules mesures qui sont prises sont coercitives contre le gouvernement de Bachar al Assad et l’on renvoie l’ambassadrice de Syrie, avec qui il faudrait dialoguer.

Pendant ce temps l’ineffable BHL (Bernard-Henri Lévy)  qui avait convaincu SARKOZY d’intervenir en Libye, fait son retour sur la Syrie (encore du côté des « insurgés » salafistes, c’est à dire musulmans intégristes) sur la Croisette avec un film et il fait défiler des insurgés syriens (en fait des hommes cagoulés et masqués) avec l’autorisation du président François HOLLANDE !

Dans le même temps la télévision française nous présente des photos de cadavres "bombardés par l’armée syrienne" et les observateurs, y compris à la télévision, n’ont pu que constater que certains des enfants bombardés par Bachar al Assad étaient égorgés !!! et on essaye de faire porter toute la responsabilité sur le gouvernement syrien.

C’est fou non ?

A mon humble avis nous avons à faire à une manipulation d’envergure dont les intérêts n’ont rien à voir avec la guerre civile (religieuse) entre syriens.

Quelques éléments de réflexion :

·      Russes et les Chinois n’ont pas digérés d’avoir été bernés en Libye, et ne veulent pas que ça recommence en Syrie.

·      Mais on peut aussi rappeler que lors de l’intervention en ex-Yougoslavie, les occidentaux ont humilié les Russes en ne tenant aucun compte de leurs avis (on a bombardé des Slaves). Même l’ambassade de Chine a été bombardée par nos avions. On peut rappeler aussi que l’OTAN (en fait l’Amérique dispose autour de la Russie , en Europe, un bouclier anti-missiles (théoriquement pour se prémunir de l’Iran, mais en fait destiné à se protéger des missiles russes). L’Occident feint d’ignorer que l’URSS est terminée et que le Russie est devenu un partenaire économique essentiel pour l’Europe (pour ses ressources naturelles immenses).

·      La Russie dispose d’une base navale en Syrie qui lui permet de disposer de sa flotte en Méditerranée.

·      La Syrie est un pion avancé de l’Iran, alors que les insurgés surtout salafistes sont soutenus par l’Arabie Saoudite.

·      La Syrie soutien le Hezbollah libanais (chiite), et le Hamas palestinien.

·      Et le rôle d’Israël dans ce bourbier ?

Bref tout est intriqué et ce n’est pas en brandissant la menace d’un chaos généralisé que la démocratie et la paix triompheront. Ce ne sont que des prétextes.

Rappelons aussi que les interventions en Afghanistan, comme en Irak et en Libye, se sont révélées calamiteuses et le résultat obtenu a été le contraire de celui qui a été annoncé pour ces interventions.

Bref, à nouveau. Il m’apparaît évident que l’on prépare psychologiquement les peuples d’occident à une nouvelle guerre, avec des images terribles (ils ont fait de même avec l’Irak…), qui sera une nouvelle catastrophe.

Rappelons aussi de discours d’Eisenhower (vainqueur de la seconde guerre mondiale) quittant la présidence des Etats-Unis et mettant en garde contre le lobby militaro-industriel « s’il prend le pouvoir il ne le quittera plus… »

Sur cette affaire il y a vraiment trop à dire.

POUR INFORMATION, un débat a lieu en ce moment sur le blog de Frédéric Taddéi et j'y participe.

http://www.newsring.fr/monde/33-faut-il-intervenir-en-syrie