ampus-casanova

Grande Bretagne

Un militaire britannique de la caserne de Woolwich, dans le sud de Londres, a été tué à la machette par deux assaillants au cri de «Allah Akbar». http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/22/01003-20130522ARTFIG00607-meurtre-terroriste-dans-le-sud-de-londres.php

Les auteurs du massacre sont ensuite restés sur place et ont demandé au public de les prendre en photo et de les filmer.

Les deux individus ont ensuite été blessés par des tirs de la police et emmenés dans un hôpital, l'un dans un état grave. 

Crédits photo : REUTERS TV/REUTERS

Ne vous inquiétez pas, l'Islam est une religion de paix et de tolérance, et tous les musulmans ne sont pas (encore) djihadistes. Bien qu'en France un Mohamed Merah ait été plus efficace que ces djihadistes londoniens. A Londres l'Islam est plutôt modéré. Qu'on en juge.

Il est proprement scandaleux de lire que pour Harlem Désir (PS) Dominique Venner était un marginal et que pour Frigide Bargot, c'était un homme dérangé !!!!!!!

La lecture de sa lettre-testament démontre que que ces deux censeurs à la mie de pain, ont besoin de se documenter, avant de dénigrer et de vociférer. Il a écrit des dizaines d'ouvrages éclairants et a eu une vie entière de militantisme et de conviction, forçant le respect. Historien et essayiste, il a même été lauréat de l'Académie française. M. Harlem Désir et mme Bargeot, votre inculture fait peur.

 Le testament politique de Venner :
 Déclaration de Dominique Venner
Les raisons d'une mort volontaire
"Je suis sain de corps et d'esprit, et suis comblé d'amour par ma femme et mes enfants. J'aime la vie et n'attend rien au-delà, sinon la perpétuation de ma race et de mon esprit. Pourtant, au soir de cette vie, devant des périls immenses pour ma patrie française et européenne, je me sens le devoir d'agir tant que j'en ai encore la force. Je crois nécessaire de me sacrifier pour rompre la léthargie qui nous accable. J'offre ce qui me reste de vie dans une intention de protestation et de fondation. Je choisis un lieu hautement symbolique, la cathédrale Notre Dame de Paris que je respecte et admire, elle qui fut édifiée par le génie de mes aïeux sur des lieux de cultes plus anciens, rappelant nos origines immémoriales.
 

Alors que tant d'hommes se font les esclaves de leur vie, mon geste incarne une éthique de la volonté. Je me donne la mort afin de réveiller les consciences assoupies. Je m'insurge contre la fatalité. Je m'insurge contre les poisons de l'âme et contre les désirs individuels envahissants qui détruisent nos ancrages identitaires et notamment la famille, socle intime de notre civilisation multimillénaire. Alors que je défends l'identité de tous les peuples chez eux, je m'insurge aussi contre le crime visant au remplacement de nos populations.
 

Le discours dominant ne pouvant sortir de ses ambiguïtés toxiques, il appartient aux Européens d'en tirer les conséquences. À défaut de posséder une religion identitaire à laquelle nous amarrer, nous avons en partage depuis Homère une mémoire propre, dépôt de toutes les valeurs sur lesquelles refonder notre future renaissance en rupture avec la métaphysique de l'illimité, source néfaste de toutes les dérives modernes.
 

Je demande pardon par avance à tous ceux que ma mort fera souffrir, et d'abord à ma femme, à mes enfants et petits-enfants, ainsi qu'à mes amis et fidèles. Mais, une fois estompé le choc de la douleur, je ne doute pas que les uns et les autres comprendront le sens de mon geste et transcenderont leur peine en fierté. Je souhaite que ceux-là se concertent pour durer. Ils trouveront dans mes écrits récents la préfiguration et l'explication de mon geste.



*Pour toute information, ont peut s'adresser à mon éditeur, Pierre-Guillaume de Roux. Il n'était pas informé de ma décision, mais me connaît de longue date."

Retraites. François Hollande, serait « offensif » d’après les médias !

Le président est droit dans ses bottes ! C’est donc le moment d’en parler et du lui rappeler qu’il faut qu’il arrête de nous prendre pour des imbéciles et qu’il arrête de nous rappeler ses « promesses de campagne » qui reviennent comme une litanie, à longueur d’émission de télé. La plupart de ces promesses étant de la poudre aux yeux pour abuser les naïfs. Il faut aussi qu’il arrête de se marrer lors des rencontres internationales, car en plus de paraître incompétent, il ridiculise la France.

Sur le sujet des retraites il ne devait toucher à rien (la retraite à 60 ans, la durée de cotisations…) et de revenir sur les réformes difficiles de Nicolas Sarkozy en la matière.

Au bout d’un an, marche arrière toute. Tout en nous assénant à tout propos qu’il tient le cap ! La durée de cotisations sera allongée et l’âge légal de départ est désormais envisagé pour 65 ans !!!

François Hollande reprochait à son prédécesseur de cliver la France. Connaissez-vous le dicton de la paille et de la poutre ?

Connaissez-vous, ce qu'est le mensonge institutionnalisé ?

Position de l’association « Sauvegarde retraites »

1 -Analyse sur la situation des retraités. Les retraités sont riches.

SOURCE de l’article « Sauvegarde des retraites »

http://www.sauvegarde-retraites.org/

Sauvegarde Retraites, association Loi 1901 indépendante de toute
formation politique, syndicale ou professionnelle, rassemble
plus de 97 000 personnes qui veulent obtenir un système de retraite
plus efficace, plus juste et plus responsable.
L'association se refuse statutairement de recevoir des subventions.
Elle ne vit que des dons de ses membres donateurs.

La Cour des comptes propose dans son dernier rapport une hausse de l’imposition des retraites.
D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale.

Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus.
Selon le président de la Cour Didier Migaud, "les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, notamment les jeunes."
Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint."

Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes :

• Supprimer progressivement l'abattement de 10% alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de 2,7 milliards d'euros).
• Supprimer progressivement l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants (gain de 800 millions d'euros).
• Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs. Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de 1,2 milliard d'euros).
• Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une exonération de cotisations patronales, se la verraient supprimée (gain escompté de 380 millions d'euros).

C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste... Voilà bien une injustice de taille.

Autre injustice, on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans... c'est dingue non ?

C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus (48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h, 5 semaines de congés et RTT.

C’est vrai aussi que de plus en plus de retraités aident leurs petits-enfants sans travail !

Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :

- Des sénateurs,
- Des députés,
- Des fonctionnaires (voir la lettre ouverte ci-après),
- Des régimes spéciaux,
- De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans,
- De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années,
- Des retraités de la SNCF dont le premier euro n'est pas financé autrement que par le privé,
- Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG,
- Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.

Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.

Et puis, il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs, alors tout est bon pour trouver des coupables.

[…] 
2 – LE BILLET DE SAUVEGARDE : 1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France !

Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit en couple. C'est :

·      plus que la pension moyenne de nos agriculteurs  après une carrière complète,  

·      plus que la pension de la majorité de nos  commerçants et artisans,  

·      plus que la pension de nombreux employés et  ouvriers.

Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vie.

Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" <http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1909&numnews=1577&numabonne=69524>  diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple.

Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge. Si l'on ajoute à cela que la CNAV verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.

Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite. 

Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses <http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp?numlien=1908&numnews=1577&numabonne=69524>  !.....

à suivre, demain : lettre ouverte au président de la République.

Dessin de Konk.

la Douma est l'Assemblée nationale russe.

SOURCE : http://breizatao.com/?p=13797

REIZATAO – POLITIKEREZH (11/05/2013)

Le 4 février 2013, Vladimir Poutine, le président russe, s’est adressé à la Douma, (Parlement russe), et a prononcé un discours sur les tensions avec les minorités en Russie, en affirmant :
« En Russie, vivons Russes. Toute minorité, de n’importe où, si elle veut vivre en Russie, travailler et manger en Russie, doit parler le russe, et doit respecter les lois russes. S’ils préfèrent la Charia, alors nous leur conseillons d’aller aux endroits où c’est la loi du pays. La Russie n’a pas besoin de minorités. Les minorités ont besoin de la Russie, et nous ne leur accorderons pas de privilèges spéciaux, ou n’essaierons de modifier nos lois pour répondre à leurs désirs, peu importe la force avec laquelle ils crient à la “discrimination”.


On ferait mieux d’apprendre du suicide de l’Amérique, de l’Angleterre, de la Hollande et de la France, si nous voulons survivre en tant que nation. Les coutumes et les traditions russes ne sont pas compatibles avec l’absence de culture ou les moyens primitifs de la plupart des minorités.

Quand ce corps législatif honorable pense à la création de nouvelles lois, il faut avoir à l’esprit l’intérêt national, en gardant à l’esprit que les minorités ne sont pas les Russes. »

Observation :

Avant de pousser des cris d'orfraie, sur cette référence à Poutine, prière de réfléchir un peu, au pays dont nous avons hérité et à celui que nous voulons léguer à nos enfants.

Avant de le critiquer, peut-être penserez-vous que la deuxième guerre mondiale a été gagnée, par les alliés, certes, mais beaucoup par les sacrifices des nationalistes russes à Stalingrad. Stalingrad, où l'avancée nazi a été stoppée au prix de 1 et 2 millions de morts dans une résistance acharnée.

Les russes (et l'hiver russe) qui vainquirent aussi Napoléon en brûlant Moscou.

Leur résistance à l'envahisseur n'a aucun équivalent dans le monde.

Quand un russe prend la France comme exemple d'un pays qui se suicide, il a des références, qui valent bien les notres.

La résistance au génocide par substitution, c'est maintenant.

 Le CRAN (Conseil représentatif des associations noires), non content de la reconnaissance par la France de l’esclavage crime contre l’humanité (loi Taubira), non content d’une journée commémorative de la fin de l’esclavage, le 10 mai, veut maintenant obtenir des réparations financières. Pour améliorer les comptes publics, il ne manquait que ça.

Pas mal non ? Esprit de lucre quand tu nous tient.

Je crois avoir écrit précédemment que la démocratie française est désormais sous le terrorisme des minorités.

Peut-être étais-je excessif.

Quel est l'homme ou la femme politique qui criera haut et fort STOP !

On n’a pas fini… Avec François Hollande (qui se prend pour l'Académie française) qui veut supprimer le mot race de la Constitution, après la suppression des mots père et mère du code civil et la théorie du genre (les jeunes devront attendre 18 ans pour dire s’ils sont masculin ou féminin !), sans parler des cours à l'école pour faire admettre (ou inciter) l'homosexualité, sans parler des salles de shoot, ou de la libéralisation des drogues… Le changement vers plus de connerie c’est maintenant. Excusez la vulgarité, mais il y a un moment ou je ne trouve plus de mot adapté à la situation.

Paraphrasant Plantu (le Monde du 9 mars 2010), à quand une journée de la connerie ?  Effectivement, c'est tous les jours !

Pendant ce temps les vrais problèmes passent à la trappe, de même que les turpitudes des politiciens qui nous gouvernent (Il va falloir y revenir).