ampus-casanova

Dans le Monde du samedi 15 octobre 2011

"Vincent Peillon, député européen PS et soutien de François Hollande, a ainsi estimé sur BFM TV que Martine Aubry, " la première secrétaire la plus mal élue de toute l'histoire du parti socialiste ", a reçu "le label Marine Le Pen" de la part du FN pour avoir qualifié son rival de "candidat du sytème".

• Primo c'est vrai, François Hollande est le candidat du système.
• Deuxio, vouloir assimiler Martine Aubry au FN, il fallait oser, mais j'avais constaté que Vincent Peillon donne facilement dans l'outrance (vous savez, c'est celui qui a accepté de venir débattre à la télé avec Marine Le Pen et qui finalement n'est pas venu), après avoir soutenu Ségolène Royal, voulait lui piquer son courant politique, et maintenant il est devenu une groupie sans limites de François Hollande.
• Tertio, vous l'aurez compris, on n'est plus dans le débat d'idées. Il faut dénigrer l'adversaire et assimiler un adversaire à "FN" c'est de la bombe atomique (on peut aussi le traiter de raciste ou mieux d'antisémite, là vous gagnez à tous les coups). Sa motivation ? La "gamelle" sans doute. Ministre manque à son palmarès, pour ouvrir toutes grandes les portes de l'immigration non européenne, je crois l'avoir entendu défendre ce point de vue.
  
• PAUVRE FRANCE. Qu'attendre de tes élites quand un Vincent Peillon, professeur de philosophie et député européen se permet de telles outrances et de tels amalgames. Pauvre France, tes "élites" sont désormais bien ancrées dans le système et nous n'avons pas grand chose à en attendre.
  

640 - Hollande-Aubry même combat pour la Turquie !!!

COMMENTAIRE REÇU

"...Nuance un peu pour la Turquie; ils ont tous deux parlé d'un délai de 15 à 20 ans."

Ma réponse :

Je persiste et je signe : la Turquie, pays éminement respectable, n'a aucune vocation a entrer dans l'Europe communautaire.

Sauf a transformer la géographie du monde, la Turquie n'est pas en Europe!

Ce projet est une élucubration des Britanniques (vu de Grande Bretagne la Turquie et la Grèce sont situées au même endroit) qui eux regardent leur intérêt national. Depuis toujours ils se sont évertué d'affaiblir le continent européen. Relisez l'histoire ! Ce qui arrivera inmanquablement si la Turquie entre en Europe.

Il faut dire que nos dirigeants de tous bords (UMPS) essayent progressivement de rendre nos concitoyens ignorants et, en conséquence, plus facilement inféodés à la propagande médiatique, plus manipulables.

  Ainsi, la dernière opération de déculturation en date est la suppression de la géographie de la France du programme de 1ère, remplacée par la géographie de l'Europe et des régions.

Ainsi, les élites qui nous gouvernent (que nous nous acharnons à élire et réélire depuis plus de 20 ans), après avoir supprimé des programmes Louis XIV et Napoléon, maintenant s'attaquent à la géographie. Ainsi, nos enfants n'apprendront plus grand chose de la beauté et de l'harmonie de notre si beau pay. Par exemple, que c'est Bonaparte, encore lui, qui lors de la campagne d'Egypte a fait étudier (par l'ingénieur Lepère) la possibilité de réaliser un canal entre la Méditerranée et la Mer rouge. Plus tard, Ferdinand de Lesseps exhuma ce rapport pour se lancer dans la réalisation du canal de Suez.

Cette volonté de certains, l'oligarchie, à vouloir faire entrer la Turquie dans la Communauté européenne a de quoi laisser gravement perplexe et me laisse pantois. Le Liban, ou Israël sont culturellement beaucoup plus proches de l'Occident que ne l'est la Turquie et pourtant ces deux pays ne demandent pas à intégrer l'Europe communautaire. Pour l'Ukraine il en est de même, et que dire de la Serbie dont l'Europe a l'air de renvoyer sine die son adhésion, car elle réclame l'application de la résolution des Nations Unies concernant le Kosovo...L'Argentine est un pays résolument européen et ne demande pas à entrer dans l'Europe. Le Maroc n'est séparé que de quelques kilomètres de l'Espagne et est culturellement beaucoup plus proche de l'Europe que la Turquie. Bref l'oligarchie nous abuse et nous "bassine" avec l'entrée de la Turquie dans l'Europe. 

Il faudrait que le peuple se rende à l'évidence, se pose quelques questions et ouvre enfin les yeux sur ce sujet. Qu'il comprenne qu'on l'abuse.

Alors ? Pourquoi faudrait-il que la Turquie ait "vocation" à entrer dans l'Europe ??? C'est purement et étymologiquement surréaliste que cela soit dans 15 ans ou dans 20 ans.

Autant dire que François Hollande ou Martine Aubry se sont déconsidérés encore plus à mes yeux avec cette proposition, sans argumentation (peut-il d'ailleurs y en avoir une sérieuse et rationnelle ?) de fin de débat.

D'ailleurs ces deux là, même si certains ne veulent pas le voir, sont deux apparachiks de la même veine (deux facettes d'une même pièce a dit Montebourg).

EN RESUME sur la Turquie

• Que ça plaise ou non, la Turquie n'est pas en Europe et n'a rien a y faire. Elle a été dans l'OTAN pour servir d'avant-poste du temps de la guerre froide, mais elle n'est pas européenne. Savez-vous qu'à l'est la Turquie a une frontière avec l'Irak ? Ça n'interpelle personne de responsable que nous ayons une frontière avec un pays, désormais islamique, que l'Amérique a plongé dans le chaos ?
• Prévoir l'entrée de la Turquie dans la Communauté européenne est une élucubration irrationnelle, que cette entrée soit prévue à 15 ans, à 20 ans ou à 50 ans. Ce projet, si par malheur il se réalisait, ferait entrer un cheval de Troie en Europe et dénaturerait irrémédiablement notre culture et notre niveau de vie.
• La Turquie dans l'Europe c'est tout simplement saugrenu et même absurde.
  
• Pour ceux qui croient que détenir le droit de vote vaut qualification sur tout sujet, je les invite à relire Beckett, Camus et d'autres dont Alexandre Del Valle.
  

EN RESUME sur les primaires socialistes

• A quoi ont servi ces "élections ouvertes", si pour finir le choix des électeurs se réduit entre deux secrétaires du PS (donc deux apparachiks, qui ont voté OUI au calamiteux Traité constitutionnel européen) et si tous les autres candidats se rallient à François Hollande (le plus mou, le plus indécis, le plus versatile, le plus "libéral", le cumulard de mandats, l'antidémocrate - il a voté pour annuler le vote NON du peuple au Traité constitutionnel européen !...) ???
• Une fois de plus nous nous sommes fait avoir, moi le premier, puisque les deux candidats qui avaient des idées originales et de la combativité,  déclarent maintenant apporter leur soutien à François Hollande.
• Les politiciens n'ont pas fini de nous enfumer pour préserver leurs rentes de situation.
• Enfin, que penser d'un homme d'une soixantaine d'années qui brigue le poste suprême en France et se préoccupe d'apparaître "djeune" en se teignant les cheveux en noir ? Il faudrait faire une analyse psychanalytique de ce trait de caractère. Je précise que pour être membre d'un simple club de tir, une analyse médicale annuelle est demandée à l'impétrant. Il n'en est rien pour la présidence de la République, il semble donc admis que l'accés au bouton du feu nucléaire soit moins inquiétant que l'accés à un pistolet et ne suscite aucune interrogation sur le profil psychologique du futur candidat. Entre Sarko, ses Ray-Ban, son mètre soixante cinq et ses multiples épouses, son inefficacité et son ultrz-libéralisme, d'une part et Hollande, ses nouvelles lunettes, son mètre soixante dix et sa nouvelle compagne, son inefficacité légendaire, son libéralisme, d'autre part, malgré les apparences, les traits de ressemblance psychologiques me semblent flagrants. Avez-vous remarqué qu'Hollande quand il s'adresse à un auditoire ferme le poing comme Sarkozy en l'agitant d'un tremblement nerveux de haut en bas.

Oui la France est mal barrée !!!!

Pour un vrai changement de politique, Il nous reste sur l'éventail gauche-droite Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen... S'ils réussissent à avoir les 500 signatures de parrainage (c'est problématique pour Dupont-Aignan). Malgré leurs qualités et leur sincérité, je suis de plus en plus circonspect sur les possibilités d'action, dans le contexte dégradé actuel, François Bayrou (fanatique européen, alors que l'Europe doit être redéfinie) et Eva Joly (qui semble oublier que le réchauffement climatique est pour nous plutôt une bonne chose).

Le problème est que nous devons faire avec le personnel politique qui se présente à nous. Sinon il ne resterait que la révolution.

Avez-vous remarqué que le mouvement des indignés se répand dans tous les pays sauf en France.

Pourquoi ?

A suivre

Sourions un peu.

 

Vous l’aurez tous constaté, il fait beau !

Les chauffages ne sont pas encore allumés, d’où des économies d’énergie.

Economies de bois de chauffage comme de gaz et de pétrole.

Certains continuent à aller à la plage, en octobre.

Les sans abri peuvent survivre.

Bref si le réchauffement climatique nous apporte ce que nous apporte ce mois d’octobre 2011 nous aurions tort de nous en plaindre.

Qu’en pensent les écolo-maniaque ???

Curieusement on ne les entend guère en ce moment sur ce sujet.

Réaction à chaud après les résultats des primaires citoyennes (socialistes).

1 - Une fois de plus nous passons à côté d’une vraie occasion de changement. Arnaud Montebourg n’a fait que 17% aux primaires citoyennes. Ségolène Royal n’a réalisé que 7% (une misère). Soit à tous les deux même pas le quart des électeurs « de gauche » ayant voté hier dimanche 9 octobre 2011. La gauche, dont la caractéristique historique a été de porter des combats « révolutionnaires » vient à nouveau de renoncer à vouloir changer la France, a fortiori le monde. Même Martine Aubry a qualifié François Hollande de "Gauche molle".

Tout restera en l’état, aux mains de l’oligarchie médiatico-politico-financière, la Nomenklatura, pour qui « on ne peut rien changer », en fait qui ne veut rien changer. Et pour cause, elle est la bénéficiaire du système. Ceux que l’on appelle les élites mondialisées. Avec un pied à New York, un pied en Suisse, un pied en France, un pied en Israël, voire un pied à la City de Londres. L’archétype étant BHL (Bernard-Henri Lévy). Le mensonge triomphe, et le peuple continue à ne pas ouvrir les yeux ! Ainsi, il continuera de subir… en se lamentant ! Mais on lui servira des sédatifs télévisuels et des guerres lointaines pour flatter son maigre ego.

Oui on peut être triste, comme Ségolène Royal qui n’a pu retenir ses larmes hier soir.

2 - Deux mots sur Ségolène Royal : elle va désormais être très très seule.

RAPPEL.

Elle était seule en 2006 contre les appareils partisans, quand, bien qu’ayant gagné la Primaire socialiste (avec 60% des voix contre DSK et Fabius), elle n’a pas été soutenue par le PS (dirigé alors par François Hollande, le père de ses enfants). Les « jeunes » ont voté alors pour elle, les « vieux » pour Sarkozy. C’est connu les vieux ont peur du changement, comme ils sont de plus en plus nombreux, le changement par les urnes n’est pas pour demain. Pourtant c’est elle qui a remis l’hymne national et le drapeau tricolore à l’honneur au PS (pour combien de temps encore).

Elle était seule au congrès du Parti socialiste de Reims, où tous les éléphants lui étaient opposés, ce qui ne l’a pas empêchée de faire 50% des voix. Rappelez-vous, ses seuls soutiens étaient Manuel Valls et Arnaud Montebourg (qui a dit d’elle : elle les dérange vraiment tous!!!! Elle a su leur imposer les primaires ouvertes, les débats télévisés, à leur corps défendant et encore une fois, elle a prouvé qu'elle avait raison avant tout le monde) mais elle n’a perdu que de 134 voix venues du PS marseillais de Jean-Noël Guérini, soutien de Martine Aubry. Les caciques du PS, dans la médiocrité morale ambiante pouvaient-ils supporter cette supériorité intellectuelle ?

Elle est seule depuis. Ni son énergie, ni ses idées, ni son ouverture vers le centre et les gaulistes n’y ont rien changé. Qui a lu son contrat avec la Nation, en 10 points précis seulement (famille, sécurité, santé, éducation, banlieue)? Elle était seule face au matraquage médiatique indécent « la folle du Poitou », « l’étoile morte », « Jeanne d’Arc », mises en scène « à la Britney Spears »… Qui a duré six ans. Il faut de l’endurance et de l’abnégation pour résister. Pendant que les autres candidats étaient parés par les médias de toutes les qualités.

3 – Un peu de bibliographie et quelques citations générales, pour éclairer le sujet :

3.1 - « Malheur à l'homme seul ! Car lorsqu'il sera tombé il n'aura personne pour le relever. » Dans la Bible.

3.2 - « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. » Dans une lettre écrite à Thiriot, en date du 21 octobre 1736, Voltaire aurait écrit : « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. » Il ajoutait même : « Il faut mentir comme un diable, non pas timidement, non pas pour un temps, mais hardiment et toujours. » Cette sentence est aussi attribuée à Beaumarchais qui la fait dire à Basile, dans le Barbier de Séville. L’origine remonterait au Moyen âge. Elle est désormais passée dans le langage commun, comme proverbe.

  3.3 - Les puissants ont compris qu’ils devaient pouvoir contrôler les médias pour pérenniser leur pouvoir. C’est désormais le cas général. Relire Alvin Toffler, « Les nouveaux pouvoirs » (Powershift), Fayard 1990. « Les gouvernements inventeront certainement des mensonges plus sophistiqués pour justifier les décisions qui les servent et pour manipuler des médias de plus en plus « systémiques ».

3.4 - « ...Nous vi­vons au­jourd'hui, po­li­ti­que­ment et so­cia­le­ment, dans un pur état de men­songe." Jean-Fran­çois Kahn, Es­quisse d'une phi­lo­so­phie du men­songe, Flam­ma­rion, 1989.

Oui, bonjour tristesse pour la France et les peuples du monde.

Le déficit n’est pas près de se résorber, les civils lointains n’ont pas fini de recevoir des bombes occidentales : des milliers de morts civiles en Libye, des milliers de morts civiles en Afghanistan (et même autant de morts américains que le 11 septembre à New York !). Des milliers de morts civiles en Côte d’Ivoire. Des milliers de morts civiles en Irak…

Je laisse le mot de la fin à un internaute et à Marine Le Pen :

L’internaute : désormais en France le pouvoir n’est plus de droite ou de gauche, il est à la droite plurielle.

Marine Le Pen : désormais la situation est décantée, Hollande, Aubry ou Sarkozy, c’est la même politique : ils sont libéraux, internationalistes, atlantistes et européistes. La seule alternative est nationale

Permettez moi de rajouter : il y aura des nuances cosmétiques (Chirac ne va-t-il pas voter Hollande ? Aubry a bien parlé pour Hollande de gauche molle... ), mais dans un jeu de chaises musicales - ôtes-toi de là que je m’y mette… mais on reste entre soi.

Pauvre Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), pauvre Nicolas Dupont Aignan (gaulliste), pauvre Eva Joly (écologiste), pauvre François Bayrou (centriste), malgré votre détermination et votre sens de l’intérêt général, votre sort n’est guère enviable face à l’UMPS.

Pauvre peuple de France en cours de paupérisation, dont on tronque l'histoire et la géographie...

J'espère évidemment me tromper et j'applaudirai si l'avenir me donne tort.

Suite à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Syrie, avec véto russe et chinois, monsieur Erdogan (premier ministre turc)  a déclaré (je n'entre pas dans sa déclaration) "la Turquie n'est pas en Europe". Si c'est Erdogan qui le dit peut-être que nos irresponsables politiques européens le croiront.

Mon avis

La Turquie n'a rien a faire dans l'Union Européenne !