ampus-casanova

Je viens d'écouter le journal télévisé de France 3 et de France 2. Aucune information sur le 101 ème département français bloqué depuis un mois par des manifestations contre la vie chère. Malgré un mort et des dizaines de blessés.

 

Le gouvernement a envoyé la Ministre de l'Outre Mer qui a promis le RSA et maintenant c'est un médiateur qui est envoyé.

 

Mais à la télé publique c'est "dormez en paix braves gens" et  "tout va très bien madame la marquise".

Premier résutat de la guerre : la Charia sera la base de la constitution (déclaration du président islamiste du CNT) et la polygamie rétablie.

 

Il était temps que la dictature cesse.

Les hommes libyens disent "merci Sarko".

 

Dessin de Plantu dans le Monde de ce jour 24 octobre 2011.

En ce moment se déroule l'enquête publique (elle se termine le 10 novembre) pour raser 40 hectares de la forêt de Prannes et y construire une usine, avec des bâtiments de type préfabriqué.

 

Ceux qui veulent protéger notre cadre de vie doivent se déplacer en mairie aux heures d'ouverture (le matin, et le mercredi après-midi), pour mettre leur avis sur les deux régistres ouverts à cet effet, ou écrire au commissaire enquêteur pour lui signifier leur avis défavorable.

 

Ce matin je suis donc allé en mairie et j'ai remis le mémoire suivant, dont vous pouvez librement vous inspirer, ou même recopier en tout ou partie, si les arguments développés vous conviennent.

 

Vous avez la parole, profitez-en.

 

 

Ampus, le 21 octobre 2011

 

Enquête publique

sur le défrichement du bois de Prannes

et sur des permis de construire,

pour la réalisation d’un parc photovoltaïque.

 

 

Avis de Roger CASANOVA,

professeur d’université en retraite (environnement), académicien, maire honoraire d’Ampus.

 

A l’attention de monsieur STALENQ, Commissaire enquêteur.

 

J’émets un avis résolument défavorable à la construction d’un parc photovoltaïque démesuré dans le bois de Prannes, au défrichement et aux permis de construire correspondants.

 

Ci-après mes motifs.

 

1 – Cadre géographique et administratif.

 

Finistère des Alpes du Sud, le territoire d’Ampus est à la transition entre les Préalpes du sud et la zone méditerranéenne. La commune occupe ainsi une position remarquable. Au nord, elle est à proximité de sites prestigieux, comme le lac de Sainte Croix, les gorges du Verdon, ou Moustiers-Sainte-Marie… vers le sud la commune n’est pas éloignée des stations balnéaires réputées de Saint Raphaël ou de Saint Tropez, d’ailleurs, depuis le col de la Grange, la vue s’étend vers le sud jusqu’à la mer et le rocher de Roquebrune.

 

Le plateau d’Ampus (dit le Plan) a une altitude moyenne de 600 mètres et est entouré de sommets atteignant 800 mètres au sud-ouest et 1000 mètres au nord-est vers Canjuers. Le territoire communal est limitrophe, au sud, de celui de la commune de Draguignan et descend jusqu’à 220 mètres. C’est dire que le climat y est contrasté. L’été, la commune est une véritable station climatique et la température y est plus tempérée de quelques degrés que dans la cuvette dracénoise. Les vents dominants y sont le mistral soufflant du nord-nord-ouest et le vent d’est apportant la pluie.

 

La commune d’Ampus est située, factuellement et administrativement, en « zone de montagne » et à ce titre les obligations de la loi « montagne » ne sont pas respectées.

 

Conclusion de l’étude du dossier par la direction régionale de l’environnement (Préfecture de région), du 8 novembre 2010..

 « …les critères retenus [qui] sont représentatifs d'une prise en compte limitée de l'environnement : les principes d'aménagement issus de la loi montagne et la prise en compte du paysage n'ont notamment pas été intégrés dans le choix du site. Enfin, l'absence de compensation de l'impact résiduel du projet témoigne là aussi d'une prise en compte insuffisante de l'environnement. »

 

 

Ce seul motif serait suffisant pour émettre un avis défavorable.

 

 

2- Géologie, hydrogéologie.

 

Le substrat géologique est du calcaire kartsifié. Ce karst constitue dans son ensemble, avec le plateau de Canjuers, une réserve d’eau unique qui débitait (avant son ennoyage dans le lac de Sainte Croix) 50 000 m3/heure à Fontaine l’Evêque. Ainsi, cette réserve d’eau (véritable château d’eau du Haut Var) alimente en eau, outre le lac de Sainte Croix, la source des Frayères, alimentant en eau potable la ville de Draguignan. Des traçages à la fluorescéine avaient été réalisés démontrant les corrélations entre le plateau de Prannes et la source des Frayères. D’ailleurs le rapport de présentation de la mairie en page 3, ne fait pas mystère que le projet de parc photovoltaïque est situé dans le périmètre de protection de la source des Frayères : « La zone d’étude se développe au-dessus d’un important réservoir d’eau souterraine, qui alimente plusieurs sources, dont celle des Frayères, au sud du projet, source dont le périmètre éloigné concerne la zone révisée. »

 

Le site choisi pour l’implantation du parc photovoltaïque est un site sensible.

Ce site n’est pas inerte.

Son éventuelle incidence sur la qualité des eaux potables de Draguignan

ne peut être négligée.

 

 

Ce seul motif serait suffisant pour émettre un avis défavorable.

 

 

3 - Ecologie, botanique, biodiversité et écosystèmes.

 

D’un point de vue écologique et botanique le terroir comprend deux zones distinctes (correspondant à deux écosystèmes) dont la limite est au col de la Grange :

1- Au nord, la zone de montagne avec cultures de céréales, fourrages et prairies et forêt de chênes (série du chêne vert et genévrier de Phénicie),

2- Au sud, la zone méditerranéenne, fortement pentue, avec restanques et culture de l’olivier, et bois de chêne pubescent et buis.

 

La commune est couverte de forêts, de garrigues et de terres agricoles. Les zones les plus « dégradées », d’un point de vue écologique, sont les garrigues qui ont longtemps servi (et servent encore) de parcours à moutons.

 

Le bois de Prannes fait partie du premier des deux écosystèmes cités. Sa qualité écologique est attestée par les études scientifiques préliminaires à la création du réseau européen Natura 2000, réalisées par la DIREN (Direction régionale de l’environnement) en 1995 et qui ont classé le bois de Prannes comme éligible  à la Directive européenne « Habitats ». Site PR124 (VR335).

 

La plus grande surface de la commune est concernée par diverses zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) et par le réseau d’intérêt européen Natura 2000 (Directive européenne « Habitats » 92/43/CEE).

 

 

La qualité écologique du bois de Prannes

ne peut être scientifiquement contestée.

 

 

Ce seul motif serait suffisant pour émettre un avis défavorable.

 

 

 

4 - Bois et forêts.

 

Le site d’installation du projet de parc photovoltaïque est une forêt (plateau de Priane ou Prannes) classée en zone ND par le POS en vigueur. Elle est bordée par une zone Natura 2000 d’un côté (une route départementale sépare les deux zones - 4 mètres) et un site boisé classé de l’autre. D’après le POS en vigueur (approuvé le 28 novembre 2000), la partie communale de cette forêt (site d’implantation du parc photovoltaïque projeté) bénéficie d’un classement en « servitude d’utilité publique  A1», par arrêté préfectoral, au titre de la protection des bois et forêts soumis au régime forestier.

 

Le bois de Prannes bénéficie d’une protection

par servitude d’utilité publique

dans le POS approuvé.

 

Ce POS a fait l’objet d’une révision simplifiée, déférée à la censure du Tribunal administratif de Toulon. La procédure est en cours mais le rapporteur public a proposé son annulation dans la séance du 6 octobre 2011.

 

 

- D’un point de vue global.

Depuis la conférence de Bali de 2007, sur le climat, le rôle de la déforestation dans le changement climatique est bien établi et reconnu par les responsables politiques . Cet impact serait l’équivalent de l'impact combiné du transport routier, du trafic maritime et du trafic aérien . Les experts estiment que lutter contre la déforestation serait un des moyens les plus efficaces, de freiner le réchauffement climatique, et aussi le moins coûteux : de l'ordre de 4 euros la tonne de CO₂.

 

Ce rôle de la forêt et de la biomasse, par le jeu essentiel de la photosynthèse (absorption de CO2 et rejet d’oxygène dans l’atmosphère) ne peut être ignoré. Ce phénomène parfaitement connu des biologistes a bien été présenté sur le registre d’enquête, lors de l’enquête publique, par un professeur de sciences de la terre et de la vie, opposé au projet. Ces observations ont été appréciées à leur juste valeur par le Commissaire enquêteur, dans son rapport (page 22/32) puisqu’il mentionne au sujet de cet avis technique : « analyse écologique objective et raisonnée. » mais curieusement le Commissaire enquêteur fait suivre cet avis d’une remarque incompréhensible  « Cette idéologie est partagée par la majorité de l’opinion publique, avec si ce n’est un soupçon de nuance. »

 

La photosynthèse n’est pas une idéologie

mais un processus biologique vital pour le maintien de la vie sur la Terre.

Le rôle de la forêt ne peut qu’être pris en compte dans l’approche de l’évolution climatique. Il ne peut non plus être minoré . Toute forêt, y compris Prannes, prend sa part dans le bilan carbone planétaire.

 

- Du point de vue local. Le plan d’aménagement forestier.

Un rapport de l’ONF (Office national des forêts) établi en 2007 pour la forêt de Prannes, afin d’établir le plan d’aménagement forestier de la commune d’Ampus, en souligne son importance d’un point de vu paysager, d’un point de vu de la protection générale des milieux, il en demande la préservation en déclarant que ce lieu est le « seul réel point de contact entre la forêt communale et le public » du fait qu’elle soit desservie par une route publique (route départementale 51 rejoignant Ampus à Chateaudouble).

 

« La fréquentation maximale par le public a donc lieu au niveau du plateau de Priane, principalement pendant la période des champignons, le reste de la forêt communale étant très peu parcouru, mis à part pendant la période de chasse »

 

De ces faits il est proscrit à cet endroit, par l’ONF, une quelconque  exploitation sylvicole.

 

La volonté de conserver l’aspect boisé et naturel d’Ampus a toujours été une priorité jusqu’ici pour nos élus et tous les habitants. Cette volonté est bien traduite dans le POS actuellement opposable, qui a classé le Bois de Prannes d’une part en espace boisé classé (EBC), d’autre part en servitude d’utilité publique A1 .

 

La loi montagne s’appliquant à Ampus a permis de conserver des paysages intacts. Ce souhait a d’ailleurs bien été perçu au moment de l’élaboration du plan d’aménagement par l’ONF puisqu’il est spécifié à deux endroits du rapport :

 

• « L’aspect paysager à dominante forestière constitue un élément important de l’environnement depuis le village d’Ampus, ainsi que le long de la route départementale 51 » , route qui longe les bois qui vont être coupés en cas de réalisation du projet.
•  « le souhait des élus et de la population est de conserver ce paysage forestier. A noter que la route périphérique du camp militaire de Canjuers qui passe juste au dessus de la forêt communale constitue un point noir paysager, coupure nette dans l’espace, accentuée dans le débroussaillement latéral »

 

Un arrêté du Préfet de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur (Monsieur JM SEILLAN) en date de 27/02/2007, dans son article 1 stipule : « La forêt communale d’Ampus (département du Var) d’une contenance de 311,06 ha est affectée à la protection générale des milieux, à la production de bois de chauffage, de bois d’œuvre résineux et feuillus et de bois d’énergie, à l’exercice de la chasse  et à l’accueil du public »

 

La qualité du bois de Prannes est ainsi une constante reconnue

depuis longtemps, par les scientifiques, les services de gestion de la forêt, les services administratifs, comme par la commune qui a voulu la préserver au travers de son POS.

 

 

Le défrichement, la mise à nu d’une quarantaine d’hectares (plus de 10 % de la forêt communale) de forêt ne peut qu’amener à un avis défavorable au défrichement.

 

 

 

5 – Critères de choix d’un site d’implantation d’un parc photovoltaïque

 

Le Ministère de l’écologie , de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, dans une lettre (du 28 avril 2009) adressée au Préfet de la région Rhône-Alpes et aux préfets de département, les directeurs Régionaux de l’Equipement et de l’Agriculture, préconisait les conditions d’implantation de parcs photovoltaïques au sol : « La montagne offre de vastes zones à fort enjeux de préservation de la biodiversité […] qui sont peu propices à l’installation de parcs au sol. »

« De plus, il convient de maintenir la vocation forestière régionale. […]. Elle structure les paysages au même titre que les espaces agricoles et participe fortement à la biodiversité ». 

« […]Ces enjeux [biodiversité, paysages…] doivent être pris en compte au même titre que les aspects techniques, économiques et sociaux des projets de production énergétique. »

 

Dans les Alpes de Haute-Provence, devant la multiplication des projets photovoltaïques dans ce département, l’Etat (par le Préfet), le Conseil Général, l’association départementale des Maires ont initié une réflexion commune afin de promouvoir le développement de ces énergies dans le respect des grands enjeux agricoles, architecturaux et paysagers du département.  Cette réflexion a abouti à une série de recommandations afin que ce développement soit raisonné et respectueux des grands équilibres du département.

Il y est dit : « Ces centrales [photovoltaïques] sont fortement consommatrices d’espaces et les puissances mises en jeu permettent d’assimiler de telles installations à une échelle industrielle. » « Il faut privilégier l’implantation des ces installations dans des espaces non dommageables à l’activité agricole, non cultivé, sans intérêt environnemental et dans des friches industrielles ou militaires, des anciennes carrières ou des décharges réhabilitées, des tales de carrières, des espaces ouverts en zones industrielles ou artisanales tels que les parkings ou délaissés ». 

 

Dans le Var, les mêmes types de recommandations existent (Centrales photovoltaïques au sol

dans le Var - Mode d’emploi, par la Direction départementale de l’équipement et de l’agriculture du Var. Août 2009) : « Les secteurs à privilégier pour installer une centrale photovoltaïque dans le Var : les espaces naturels sans enjeu au plan de la biodiversité et du paysage, les sites en déshérence (carrières, décharges, friches industrielles…) les secteurs à très faible enjeux agronomiques ».

 

Sur le territoire de la commune d’Ampus,

il existe des zones dégradées

(carrières et anciens parcours à moutons abandonnés),

en propriété communale,

dont l’utilisation, pour la réalisation de parcs photovoltaïques,

ne soulèverait pas de difficultés particulières.

Une étude comparative pourrait rapidement le démontrer.

 

Ce seul motif serait suffisant pour émettre un avis défavorable.

 

 

 

En résumé les motifs sont nombreux pour émettre un avis résolument défavorable aux projets présentés à l’enquête publique, pour le défrichement du bois de Prannes et la construction de bâtiments et d’installations industrielles.

 

 

Fait à Ampus, le 21 octobre 2011-10-21

 

 Roger Démosthène Casanova

 

Phrase attribuée à Pétain.

 

J'ajoute : mémoire courte et sélective. Puisqu'il semble désormais bien établi que les fictions (ou les pièces de théâtre) en politique soient prises pour des réalités.

 

Pour vous rafraichir la mémoire voir ci-après la position de Hollande et Sarkozy sur l'Europe en 2005, ce n'est pas si ancien que ça.

 

"Hollande-Sarkozy : deux faces d'une même pièce ?

Le Post du 14/10/2011 à 11h38 - mis à jour le 14/10/201

Sous la signature de Glace007"

 

« Nicolas Sarkozy et François Hollande sont les héritiers d’une même tradition politique. Ils ont le même projet, portent les mêmes costumes, s’abreuvent auprès des mêmes conseillers et  au final seul leur chemin semble être légèrement diffèrent.

Ils défendent une vision de la France que je connais depuis que je suis en âge de comprendre le jeu politique et cette vision de notre société est déprimante.

Pour s’en convaincre, il suffira de prendre cette une de Paris-Match sur laquelle les deux frères jumeaux de la politique arborent le même sourire satisfait et portent exactement le même habit de banquier néolibéral.

 

 

A force de se ressembler tant dans la posture que dans les idées, nos deux amis ne feront finalement que le jeu du front national sur le thème de l'UMPS. »

 

Mais faisons leur confiance pour nous jouer une pièce ou chacun aura un rôle contrasté.

 

En attendant les vieux chevaux de retour du PS (Lang en tête) sont de retour. La France aime les vieux en politique !

 

 Il est temps, en cette époque où, grâce à internet, chacun peut se croire intelligent (lol, mdr, allez voir Facebook...) de rappeler que la science et la logique n’ont rien à voir avec la politique, devenue l’art de nous enfumer. Les mathématiques, la biologie, la géographie, la géologie… sont des sciences qui ne sauraient être soumises à la démocratie.

 

Ainsi, lorsque Louis Pasteur préconisa l’hygiène il était seul, mais il avait raison contre tous.

 

Ainsi, quand Alfred Wegener découvrit la « dérive des continents » en 1905, il était seul et a été combattu par les autres « savants » (les plus virulents ont alors été les américains). Il fallut attendre plus de 60 ans pour que sa théorie fut reprise et admise (sous l’intitulé de tectonique des plaques).

 

Ainsi, quand une minorité de scientifiques s’oppose aux affirmations des 6 000 scientifiques du GIEC, sur le réchauffement climatique, ils n’ont peut-être pas tort.

 

Ainsi, les minorités n'ont pas toujours tort et les majorités n'ont pas toujours raison.

 

Ainsi, 2+2 = 4 et aucun référendum ne changera cette vérité scientifique.

 

Ainsi, la Turquie n’est pas en Europe et aucune décision politique ne pourra changer ce fait. Mais là, les spéculateurs de tous bords et les anglo-saxons, peuvent finir par le faire croire aux peuples, grâce à la télévision.

 

Je le répète donc, la vérité scientifique, n’a rien à voir avec les élucubrations politiques.

 

La Turquie n’est pas en Europe, ni géographiquement, ni culturellement, ni sociologiquement. Une minorité de la population (les élites) est évidemment interchangeable avec la minorité équivalente en occident, mais depuis la disparition de l’empire byzantin (empire chrétien d’orient) en 1453, la Turquie ne peut plus être assimilable à l’Europe. Faut-il rappeler que les terrasses des cafés y sont désormais interdites, que des prêtres y sont assassinés, qu’il est interdit d’y construire une église, que les rares responsables de l’église orthodoxe n’ont plus le droit d’organiser des séminaires de formation, que la Turquie occupe militairement un territoire européen (Chypre), qu’elle nie sa propre histoire (le génocide arménien), qu’elle a une politique hégémonique et prive, par ses barrages, d’eau la Mésopotamie, qu’elle combat l’identité kurde…

 

Alors continuer à nier l’évidence et nous imposer que la Turquie a « vocation » à intégrer l’Europe est un mensonge politicien. Vocation à quelle échéance ??? plusieurs siècles ??? Ce n’est plus alors le domaine de la politique, mais celui de l’histoire.

 

Et qu’on n’aille pas me chercher que les turcs participent à l’Eurovision et à la coupe d’Europe de football. Un turc vaut un occidental, comme un indien vaut un chinois, mais comme l’huile et l’eau ne peuvent durablement se mélanger intimement , laissons les turcs faire leur vie, et nous la notre, en bonne entente,  et si un jour à l’échelle historique nos cultures devaient converger et bien nous serions heureux du résultat. Mais ce temps est loin d’être venu, sauf pour les capitalistes et les spéculateurs, pour qui le devenir des peuples est le cadet de leurs soucis.

 

Vous l’aurez compris, je suis saturé d’entendre et de lire des co…ries (en ce moment des sommets sont atteints) et, excusez-moi si ça vous choque, mais les systèmes actuels ont failli (démocratie et libéralisme) et il me semble que désormais que les candidats aux élections* devraient passer un examen d’aptitude aux fonctions qu'ils briguent. Ça éviterait peut-être que seuls soient élus les fieffés menteurs (autrement dit les escrocs) et que les citoyens ne sachent pour quoi il votent. Autrement dit le retour à la démocratie censitaire fondée, au minimum, sur la connaissance des conséquences d'un vote, devrait être mise à l'étude.

 

* comment un président de la République Française a -t-il pu déclarer à Dakar (Sénégal) que l'africain n'était pas encore assez entré dans l'histoire ???

 

Comment un gouvernement peut-il suppimer des programmes scolaires dans pans entiers de l'histoire structurante de notre pays ???

 

Comment peut-on tolérer que notre armée bombarde des populations civiles (Côte d'Ivoire, Libye) en prétendant le faire pour protéger les populations civiles.

 

Comment des candidats socialistes à l'élection présidentielle peuvent-ils se présenter à nos suffrages de sélection (primaires), sans annoncer la moindre orientation de politique étrangère ???

 

Comment un président de la République peut-il déclarer à la télévision que le pouvoir d'achat a augmenté et que notre intervention en Afghanistan a été un succés ???

 

TROP C'EST TROP !

 

à suivre.