ampus-casanova

Notes de lecture.

Nos médias français sont vraiment devenus les spécialistes de la désinformation permanente.

Exemple 1. Les casseurs venus du 9-3.

Publié le 16 mai 2013 par Caroline Alamachère - Article du nº 303

SOURCE : http://ripostelaique.com/les-commercants-vandalises-temoignent-de-lorigine-etrangere-des-casseurs.html

« Cette désinformation concernant les carnages de lundi sont insupportables, c’est une dégoulinade médiatique sans fin ponctuée « d’ultras », « d’extrême droite »,  de « kops », « d’interdits de stade » et autres supercheries langagières, alors que toutes les photos nous montrent que les coupables ne sont rien d’autre que les racailles des cités.

La ministre des sports Valérie Fourneyron a finalement admis qu’aucun des 47 vandales arrêtés n’avait jamais été supporters du PSG, ni ultras ni ordinaires… »

[…]

« Je leur ai demandé si, parmi la foule il se trouvaient les fameux supporters du PSG que les médias tentent désespérément de nous vendre, ils m’ont certifié que non, ce que confirment évidemment d’autres sources, tels les propos de ce riverain interrogé par BFM TV « J’ai été agressé par les voyous, par des Noirs et des Arabes, les mêmes qu’on voit sur les films, c’est toujours les mêmes », ce à quoi le reporter dhimmisé bredouille avec l’anxiété du type sentant venir le non renouvellement de son contrat « euh, sans aller jusqu’à stigmatiser ceux que vous dénoncez… ».

[…]

« Et comme si notre avilissement collégial ne suffisait pas, un responsable qatari a poussé l’ignominie jusqu’à déclarer « Quand on investit chez vous, on se prend des campagnes hostiles. Quand une fête est organisée pour célébrer la victoire d’un club de foot, elle dégénère en violences, il y a chez vous comme un problème », alors que le problème est venu d’eux-mêmes, de leurs sous-fifres Valls et consorts, et de ces pillards des banlieues habitués aux prises de butins et qu’ils arrosent de leur pétrodollars et de leur charia.

Les médias ne veulent pas stigmatiser ! Donc ils désinforment ! 

Nous sommes en pleine CONFUSION.

Exemple 2. A Toulon « il » profère des injures raciales à l’encontre de « blancs ».

Nulle part il n’est mentionné le type d’injures raciales (en fait « sale blanc »). On apprend cependant que l’agresseur physique et verbal s’appelle Mehdi B. Le « il » est bien un maghrébin (Français sans doute).

Mais la presse se garde bien de le signaler car il ne faut pas stigmatiser. On peut vitupérer et crier au racisme et à la xénophobie si des blancs manifestent pour sauvegarder leur identité, mais il serait stigmatisant d’indiquer le racisme anti-blanc qui se développe dans les banlieues.

Exemple 3. Les policiers. Entendu à la télé : La présence de policiers  (républicains, il faut le répéter) est perçue (par qui ?) comme de la provocation. Dans le même temps il est reproché aux autorités de ne pas avoir mis assez de policiers !

Exemple 4. Les casseurs. Tout est fait à la télé pour éviter de dire l’évidence, aussi il s’agit de casseurs, d’ultras, de skinheads… mais surtout ne pas dire que ces casseurs… sont venus de banlieue et sont souvent typés ethniquement.

Quand un député (UMP) Jean-Sébastien Vialatte s’égare en parlant des casseurs « descendants d’esclaves » (débat à la mode ouvert par le CRAN et Christiane Taubira) toute la caste politique lui tombe dessus, il est traduit devant les tribunaux pour racisme et doit s’excuser…

Bref on est en pleine CONFUSION avec perte de repères et du sens même des mots. Après ça certains s’étonnent de la montée des nationalismes en France et en Europe. A force de nier l’évidence et de faire taire le peuple, c’est pourtant dans la logique des choses.

On ne compte plus le nombre d’émissions sur la montée de « l’extrême droite », mais aucun responsable politique ou aucun journaliste n’analyse le pourquoi du comment. Le cas grec est particulièrement démonstratif. J’y reviendrai.

De PierreF -

Le Ministre du Culte algérien et député de la communauté algérienne,

Bouabdallah Ghlamallah est venu inaugurer la nouvelle mosquée de Torcy,

en Bourgogne.
  Monsieur Bouabdallah Goulamallah a été accueilli par le premier magistrat de Torcy, Roland Fuchet (PS).

C’est ce même Bouabdallah Ghlamallah qui avait, l'année dernière,

fait fermer 10 églises et s’était justifié au journal « L'Expression » par cette phrase : « J'assimile l’évangélisation au terrorisme ».


La « réciprocité » de la « tolérance » ne semble pas encore d’actualité. 

Rendormez-vous mes frères, ça pénètre en douceur.

De Trublion

 - sur l'article 1317 - Brèves du week-end : Justice Suisse. Marseille ma ville, assassinat d’Iskander. Turquie, 40 morts dans un attentat.

"Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre que l'islam est source de problème"
- sur l'article 1316 - Démocratie, le cas du Pakistan. 


« et pendant ce temps là, des maires communistes et socialistes se disent fiers d' inaugurer des mosquées ! »

RAPPEL : pendant la guerre de 1939-1945, les résistants étaient d’abord des jeunes « identitaires » luttant pour la France éternelle. SOURCE :  Daniel Cordier (résistant, secrétaire de Jean Moulin) et Georges-Marc Benamou (Emission on n’est pas couché de France2).

Aujourd’hui, les « identaires » qui luttent pour la France seraient presque considérés par notre « élite », comme des fascistes.

Cherchons l'erreur (!) et continuons à dénoncer les inepties de la caste d'en haut, "collabos".

Commentaire reçu de YveG, sur les examens préalables à l'élection.

A la base c'est une excellente idée, mais à l'usage il risque d'y avoir un grand nombre d’échecs déshonorant et l’honneur c'est comme les allumettes !... Quoi que pour nos politiques, on peut constater qu'ils se remettent de tout et même du pire !

Si on remplaçait l'examen traditionnel par un QCM (Questionnaire à Choix Multiples), n'importe quel candidat, même en répondant totalement au hasard ne peut avoir un  0 infamant, à condition qu'i y ait un nombre suffisant de question. C'est juste une question de statistique, et en plus ça fait sérieux pour le menu peuple d'avoir à répondre à beaucoup de questions...Et c'est facile à corriger.Avec une grille l'examinateur n'est pas obligé de connaitre la réponse.

.Pour augmenter les chances de succès  on pourrait aussi commencer par des questions simples comme l'identité des impétrants (écrivez votre nom en lettres attachées), écrivez (en lettres)  le montant des indemnités que vous voudriez recevoir après votre élection, mais attention de ne pas poser de question sur le genre qui pourrait s’avérer ambiguë...

Merci YveG, pour votre contribution à ce débat démocratique.

Rappel, sous la Rome antique, ne pouvait participer à une élection que les citoyens ayant prouvé leur compétence dans leur activité professionnelle, donc privée. C'était la démocratie censitaire. J'ai développé (pas trop) dans mon livre La Patrie en danger, la perversion actuelle du principe un homme une voix. Principe selon lequel le tricheur et le voleur ont le même poids que l'honnête homme ou l'honnête femme. Système où celui qui truande la société a le même poids électoral que celui qui travaille et fait vivre la société. Ce système s'appelle désormais la médiocratie, Illustré par la courbe de Gauss. Certains parlent même d'inaptocratie (j'ai égaré la référence). Le pouvoir étant exercé par des inaptes.

Un commentaire vient d'être posté par Rosette sur l'article 1308 - Langue de bois ? Le président de la République a répondu à mes suggestions.

« La façon la plus simple et la plus efficace est d'aller voter selon ses convictions.
On n'a rien inventé de mieux et ça s'appelle la démocratie.
C'est ce que tu as utilisé depuis que tu as l'âge de voter , non ? Moi de même. Je ne souhaite pas en changer, même si je trouve que la démocratie n'est pas parfaite . Y a t-il qq ch de mieux ????? »

Ma brève réaction.

Merci Rosette pour ta contribution.

Quand un gouvernement élu, peut, avec l’accord et la participation parlementaire de son opposition, annuler le vote largement majoritaire d’un peuple (cas du référendum sur la constitution européenne de 2005)

quand le système électoral mis en place par les dirigeants, élus, (scrutin majoritaire à deux tours, pour l’Assemblée nationale), a pour résultat d’éliminer de la représentation nationale au moins 40% des Français,

on ne peut plus parler de démocratie imparfaite, mais de démocratie malade et non représentative. Si tant est que l’on soit encore en démocratie, avec un président-monarque, qui est le chef d’Etat ayant le plus de pouvoir du monde démocratique, sans forcément en avoir les capacités, et une Assemblée nationale godillot.

Dans la situation actuelle, prétendre qu’il n’y a pas mieux, ne peut que laisser perplexe tout esprit cartésien. C'est de la théorie, sinon de la fiction et de l'inconscience.

Notons au passage que les plus grandes avancées organisationnelles et sociétales du pays ont été le fait de despotes plus ou moins « éclairés », de nos monarques de droit divin à Charles de Gaulle en passant par Napoléon Bonaparte et Napoléon III. Leurs défauts étant largement compensés par leurs réalisations, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui. Depuis 35 ans, à cause du pouvoir des médias et surtout de la télévision, la démocratie, avec des élus irresponsable et non coupables, mais souvent corrompus (faut-il rappeler les affaires en cours impliquant des hommes politiques élus ?), a plongé le pays dans ce qui devient un chaos.

Tous les dirigeants, depuis 1974, responsables de la situation actuelle devraient être traduits devant une cour de justice populaire, pour répondre de la mise en faillite du pays. 

  La question doit être posée : la démocratie, cette démocratie entre les mains de l'oligarchie, est-elle vraiment le meilleur système pour le pays et son peuple ? La France n'est plus divisée en droite et gauche (séparation datant de la révolution de 1789), mais entre haut et bas (désormais entre l'oligarchie d'abord financière, qui reste toujours au pouvoir, et le peuple a qui on demande de voter pour légitimer l'oligarchie). Il serait temps de s'en rendre compte.

 Brèves du dimanche :

1 - Les Nations Unies viennent de voter une résolution pour limiter la circulation et la vente d'armes.

Commentaires.

Les cinq membres permanets du Conseil de sécurité sont les principaux marchands d'armes de le planète.C'est une nouvelle gesticulation politicienne.

Comment se fait-il que la criminalité augmente, ainsi que les agressions violentes aux personnes, alors que la réglementation sur les armes est de plus en plus contraignante ???

Réponse : il n'y a pas de corrélation entre la possession d'armes par les honnêtes citoyens et les crimes. Même une interdiction totale n'empêchera pas les malfaisants et gangsters de s'équiper. Le taux de criminalité était de 15/1000 en 1960, il est actuellement de 57/1000.

Chiffre : malgré une idée (fausse) communément répandue chez nous il y a moins de crimes par habitant aux Etats-Unis qu'en Europe. Un crime par an pour 19 habitants en Europe, Un crime par an pour 28 habitants aux Etats-Unis. Alors qu'aux USA les armes sont à la libre disposition des citoyens et qu'en Europe, tous les Etats ont des réglementation restrictives. SOURCE : Aux armes citoyens. Cherchez l'erreur. Voici une piste, parmi d'autres non politiquement correctes, en Europe et plus particulièrement en France les responsables politiques ont tellement peur du peuple, qu'ils s'imaginent qu'en leur interdisant la possession d'armes, ils auraient moins à craindre du peuple... Ça vaut ce que ça vaut !

2 - Nigeria (pays le plus peuplé d'Afrique). Le 4 mai 2013, 20 chrétiens, en cours de funérailles, tués par des musulmans dans l’ouest du Nigeria (ville de Wikari).

 SOURCE : AFP, the Commentator, http://www.scoop.it/u/charles-martel-moietmoi?_tmc=ByT8zqpSoUznBKH6HRe3-hPE5KFGCwHR_dnh8E_dh3s

http://www.thecommentator.com/article/3445/20_dead_in_muslim_attack_on_christian_funeral

Parmi les commentaires : Tom Peters « The religion of peace in action again... »