ampus-casanova

Comme le gouvernement porte à son actif la suppression de 1 fonctionnaire sur 2, que la France prétend donner des leçons de démocratie au monde, comme le gouvernement créé un poste de député supplémentaire dans le Var (8^ème circonscription).

voici une suggestion.

Pour réaliser quelques économies substantielles je lui suggère de supprimer la moitié des parlementaires et la moitié des vice-présidents de communauté d’agglomération. Le calcul montre que l’économie n’est pas anecdotique.

Rien que pour le Var il y aura 8 députés. Je suis persuadé que 4 députés (avec ce seul mandat) pour le Var seraient suffisants pour porter le message de la population du département à l’Assemblée Nationale.

·      aux Etats Unis (310 millions d'habitants) : 435 députés. 100 Sénateurs. Soit 535 « parlementaires ». 

·      en France (65 millions d'habitants) : 577 députés, 348 sénateurs. Soit 925 parlementaires. Donc deux fois plus de parlementaires pour une population 4 fois moindre. Sans compter les conseillers régionaux, les conseillers généraux (départements), les 800 agences diverses créées à tout propos, les communautés d’agglomération et leur pléthore de vice-présidents indemnisés. Ne faut-il pas parler de république bananière ??? 

·      Je ne rappelle pas la retraite perçue après seulement 5 ans de mandat !!! 

·      en Suède : pas de cumul des mandats, en France le cumul est généralisé.

Comme nous pouvons le constater lors des séances de questions au gouvernement, et des votes groupés des groupes parlementaires, la suppression de la moitié des députés et des sénateurs ne perturberait pas la bonne marche de notre « démocratie ».

RAPPEL extrait de mon article du 7 décembre 2011, n° 681

La "démocratie est en marche ! De tout un peu

1° TUNISIE: Samedi des islamistes ont occupé un campus universitaire pour exiger la ségrégation des sexes pendant les cours et le "droit" des femmes de porter le niqab.

2° EGYPTE : les islamistes ont réalisé le score record de 65% ce qui a fait dire a un candidat à la présidence : "la démocratie est en marche".

Rappel "Islam" signifie "soumission" [à Allah], on est assez loin me semble-t-il de la liberté de choix de chacun.

3° Cependant ne soyons pas inquiets, c'est le crédo de nos dirigeants de l'UMPS :

•                Chaque peuple a le droit de choisir son destin. Libre aux peuples arabo-musulmans de choisir la soumission.

•                Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il préfère une démocratie balbutiante à une dictature calme. C'est sans doute pour cela que Bachar el Assad (président de la Syrie) a été son invité d'honneur à un récent défilé du 14 juillet.

•                Le PS veut absolument que les étrangers (non européens !) puissent voter en France, ce qui permettra aux tunisiens résidents en France, ayant voté majoritairement pour le parti Ennhada (islamiste), de voter pour la gauche si "démocratique".

•                A l'unanimité les députés UMP et PS ont voté pour l'interdiction de la prostitution. Ça c'est une riche idée. Ce sont les utilisateurs de prostituée qui seront gravement sanctionnés. Les hommes politiques amateurs de jolies filles aux prestations tarifées sont-ils concernés ?

•                En cette période d'austérité, les mêmes parlementaires qui préparent des mesures de restrictions budgétaires, ont refusé à l'unanimité de réduire leurs indemnités (souvent cumulées) de 10 %. Bien sûr parler du parti unique UMPS est abusif...

Lu sur un blog d’africain : "Désormais la référence en matière de république bananière c'est la France !"

Derniers exemples en date.

1° Côte d’Ivoire.Visite du « Président » Alassane Ouattara en France, le 27 janvier 2012.

Rappelons que monsieur Ouattara est le président installé illégalement par la France, après que nos troupes aient bombardé illégalement des civils et éliminé le président élu, monsieur Laurent Gbagbo.

Donc, lors de sa visite d’Etat en France ordre a été donné aux forces de l’ordre d’interpeller toute personne africaine et de retenir les « suspects. » Donc interdiction aux noirs de déambuler dans Paris !!!

Les Turcs, eux, ont pu manifester librement devant l’Assemblée Nationale, contre la loi relative au génocide arménien. Mais manifester contre le massacre de « nègres » en Côte d'Ivoire (on sait ce que pense de "l'homme africain" M. Sarkozy, depuis le discours de Dakar) mérite d’être réprimé. C’est ainsi qu’une centaine de manifestants pacifiques ivoiriens ont été parqués sur un trottoir pendant 7 heures.

Ce qui aurait fait dire à un CRS : « On est en France ou au Kazakhstan ? » Lu dans Marianne n° 772.

Traitement des prisonniers par les hommes de Ouattara, dans sa propre résidence. Ouattara c'est le "chef d'Etat" que Sarkozy reçoit avec faste à l'Elysée et dans sa résidence privée du Var. Qui déclare, maintenant qu'il est au pouvoir, que la démocratie est irréversible en Côte d'Ivoire. Trduction:  que grâce à la France il sera président à vie.

2° Front National.Les « parrainages «  introuvables ». Marine LE PEN pourra-t-elle se présenter à l’élection présidentielle ?

J’ai déjà écrit sur le sujet (article n°695 du 13 janvier 2012).

Rappelons que sous le Général De GAULLE les parrainages étaient, logiquement, anonymes, comme pour toute élection. Il n’y a pas de liberté sans passage dans l’isoloir. Même pour les élections sénatoriales les maires passent dans l’isoloir. L’élection d’un sénateur par les maires exigerait-elle moins de transparence que l’élection du président ?

Or le PS et l’UMP s’acharnent, par leurs ténors (de François Fillon à Ségolène Royal, en passant par Valérie Pécresse), à nous expliquer que c’est « pour la transparence » (!?), que le vote des maires doit être connu. Allons nous voter sans isoloir pour la prochaine présidentielle, pour que tout un chacun puisse connaître notre vote ?

Une caractéristique des « républiques bananières » est bien l’élimination préalable des opposants, ça facilite la réélection des détenteurs du pouvoir.

Pour éliminer ces opposants toutes les méthodes sont utilisées depuis le canon, jusqu’à la transparence obligée, en passant par l’élimination physique des opposants. C’est une spécialité de la Françafrique, dont Sarkozy avait déclaré qu’elle était finie !!!!

Même Tapie, à qui Sarkozy-Lagarde ont donné 350 millions d’euros, tirés sur le contribuable, revient sur le devant de la scène pour fustiger le Front National. Lui, déclare ne pas regretter d’avoir soutenu Sarkozy. Comme on peut le comprendre .

Ça ne vous rappelle rien ?

"Je ne suis pas de votre avis,

mais je me battrai pour que vous puissiez l'exprimer."

Voltaire.

Comme disait le Général. C'est la chienlit !!!

Les dirigeants, avec des méthodes plus ou moins feutrées, plus ou moins violentes, plus ou moins glamour la bouche en cœur (Valérie Pécresse à C/Politique, hier dimanche) ont d'abord la préoccupation de garder le pouvoir (et les avantages qui vont avec), de Vladimir Poutine à Abdoulaye Wade, de la Biélorussie à la Côte d'Ivoire, en passant par la France de l'UMPS (et même Ampus). Aidés par des médias plus ou moins aux ordres, surtout la télévision.

Peuples réveillez-vous !!!

Ils nous enfument !

Ne prenez pas pour argent comptant leurs mensonges !

Vérifiez, leurs allégations !!!!!

Certains me reprochent de ne taper que sur François Hollande. Faux, voir ci-après. Pour ma modeste personne qui suit attentivement la vie publique nationale et internationale, Ni HOLLANDE, ni SAROZY ne sont à la hauteur des enjeux de notre société actuelle. Il faut en essayer d’autres. Qu’est-ce qu’on risque ? Difficile de faire pire qu'actuellement. Vous voulez des candidats : François BAYROU, Nicolas DUPONT-AIGNAN, Marine LE PEN, Christine BOUTIN, Jean-Luc MELENCHON. Il y a le choix.

Revenons à Nicolas SARKOZY.

Les thuriféraires de Nicolas Sarkozy (l’homme qui a coûté 400 milliards d’euros à la France, en 5 ans, hors crise), mettent en avant son rôle éminent à l’international ! Ah bon !

Résumons, mais rappelons d’abord que le président de la République est chef des armées.

- L’année du Mexique en France a été annulée, suite à son intervention de matamore sur le cas Florence Cassez, qui reste en prison au Mexique.

- En Géorgie, alors qu’il présidait l’Europe, il n’a pu empêcher la sécession de deux provinces, passées sous la tutelle de Moscou.

- En Côte d’Ivoire, il a bafoué la démocratie et attaqué militairement un président élu, pour mettre à sa place un de ses amis.

- En Côte d’Ivoire, Michel Gbagbo, ressortissant français est détenu arbitrairement depuis un an et il n’est pas compté comme otage français.

- En Libye, il a attaqué et tué un chef d’Etat, pour lui substituer des islamistes.

- L’armée française est toujours en Afghanistan, et continue à avoir des morts. Encore 4 aujourd'hui, tués par un militaire afghan, que nos soldats "forment"!!!! Il paraît qu'on est la-bas pour défendre nos valeurs (?)

- Au Niger ce sont nos hélicoptères qui ont tué un des otages.

- En Mauritanie, notre intervention militaire pour délivrer un otage s’est soldée par la mort de l’otage.

- Lors des G20 il a annoncé la mise au pas de la finance mondiale et la fin des paradis fiscaux. Rien que ça. Résultats : nuls.

- Maintenant il voudrait dit-on intervenir militairement en Syrie !!!

- Il continue a soutenir le Kosovo, province musulmane de la Serbie et s’oppose à l’entrée de la Serbie dans la Communauté européenne, tant qu'elle ne reconnaitra pas l’état de fait.

- Il a départementalisé Mayotte, sans en référer au peuple Français, et en opposition avec le droit international.

- Il a intégré le commandement de l'OTAN avec placement de centaines d'officiers français dans les instances de l'OTAN (avec salaires "extérieurs").

- Il fait passer une loi mémorielle (sur la condamnation des génocides, en particulier le génocide arménien par les turcs), mais dans le même temps il continue à financer la Turquie (150 millions d'euros/an), pour qu'elle intègre la Communauté européenne.

- Il a annulé le vote des Français de 2005 qui s'opposait à l'orientation prise par la Communauté européenne (soutenu d'ailleurs par Hollande !!!). Orientation catastrophique que l'on peut constater aujourd'hui.

- Il a créé une base militaire au Quatar. Pourquoi ? Faire la guerre à l'Iran ? C'est à suivre...

Bref, ça fait beaucoup en 5 ans et j’attends que ceux qui me trouvent un peu dur apportent un démenti (et des preuves) de son efficacité à l’international, parce que pour un esprit à peu près normal, son action est caractérisée d'abord par l'INCOHERENCE, en contradiction avec les intérêts de la France à long terme !!! Pire, toutes ses actions ne me semblent être dictées que par le désir de paraître viril !!!

Je n'aborde pas ici le coût pour les finances du pays.

Deux déclarations de bon sens et synthétiques, publiées dans la presse quotidienne, ont retenu mon attention.

• Celle de Hubert Falco, Sénateur-maire UMP de Toulon: "...la droite populaire, la droite humaniste, la droite sociale, la droite libérale...Les gens n'y comprennent plus rien." On peut rajouter la droite nationale, la droite démocrate-chrétienne, la droite centriste...
• Celle de Anne Mansouret, PS, mère de Tristane Banon, répondant à la question "Quelle différence entre François Hollande et Nicolas Sarkozy ?": "On a deux petits bonhommes bruns !"

Permettez d'ajouter, aujourd'hui, que le programme de Hollande c'est : "ôte toi de là que je m'y mette" et celui de Sarkozy c'est :"j'y suis j'y reste."

Un article de Var matin du 18 novembre, sur le photovoltaïque, a été la goutte qui a fait déborder ma patience. Le maire est un illusionniste qui pratique l’arbitraire et s’affranchit, pour « son clan» des lois et règlements.

En vrac. Comme je reçois des compléments depuis la rédaction initiale, je complète mon instructive, et polémique certes, énumération.

Des permis de construire ont été attribués en zones inconstructibles, alors que dans le même temps un permis de construire  était refusé, pour un cas strictement identique. Peut être s’agit-il d’erreur d’appréciation ou  de favoritisme manifeste transcendant les règlements. Ce qu’évidemment je me résoudrais difficilement à croire, le maire étant représentant de la Loi sur la commune et officier de police judiciaire.

Quoi qu’il en soit le maire d’Ampus prend des libertés avec les lois et règlements qui sont appliqués arbitrairement. J’ai ainsi pu constater  que certaines délibérations municipales ont fait l’objet « d’observations », par le contrôle de légalité, mais que le maire s’est débrouillé, par une nouvelle rédaction très complexe à « noyer le poisson » et à contourner l’obstacle du contrôle de légalité. Permettant un échange de terrain entre la commune et un adjoint au maire.

Depuis trois ans, le maire d’Ampus, use de tous les stratagèmes, pour affaiblir l’entreprise « Chez Nanou », alors que dans le même temps, le bar « Chez Fanfan » bénéficie des largesses, sans mise en concurrence de la mairie.

Le maire d’Ampus voulait même louer au bar « Chez Fanfan » un appartement situé dans la mairie. L’opération a été interrompue sur mon intervention expresse (du moins j’imagine que c’est bien mon intervention qui a suspendu l’opération). En effet, le bar « chez Fanfan » étant situé dans le bâtiment de la mairie, lui louer un appartement revenait à faire entrer l’appartement dans le bail commercial et n’aurait plus permis de le récupérer.

Toujours le deux poids deux mesures. Les hommes ont droit à des WC publics, mais pas les femmes, malgré des réclamations et une opération qui serait à coût nul. Le WC existe il suffit d'ouvrir une porte. Le maire serait-il misogyne ?

L'arrêt de tout véhicule est interdit sur la place de la mairie, mais lorsque le maire Patrick Vignal, marie un de ses copains "bicker" (les propriétaires de motos de luxe Harley Davidson), il fait fermer l'accés au village !

Le maire d’Ampus considère la situation du lotissement de Claret comme privée (la route a été emportée par la crue du ruisseau de Claret), alors qu’il se bat bec et ongles pour imposer un parc photovoltaïque de l’EDF (privé) dans le bois de Prannes (public) sans se préoccuper des conséquences possibles de cette installation pour le bien-être des habitants et pour les conséquences prévisibles sur le risque sanitaire pour Draguignan.

Le maire, garant de la légalité républicaine sur sa commune écrit même des contre vérités. Par exemple il a prétendu, par écrit être l’autorité pouvant donner autorisation d’ouverture d’un établissement de restauration accueillant du public. Or c’est faux. L’ouverture de ce type d’établissement nécessite de multiples autorisations administratives : hygiène, sécurité, douanes…

Le maire d’Ampus, prétend que la commune ne peut financer l’extension de l’école et encore moins la construction d’une nouvelle école, mais dans le même temps, une déchetterie intercommunale a été construite et un deuxième court de tennis, dont la réalisation n’est pas vitale, est en cours de construction. Ces travaux pour un montant de plus de 300 000 euros.

Le mensonge n’effraie pas le maire, par exemple, dans le Var matin de ce jour 18 novembre (c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase) il déclare à la presse que la parc photovoltaïque rapportera 100 000 euros/an à la commune. Or le loyer prévu au bail est de 3 000 euros/ha/an, comme dans le même article il déclare (pour minorer le projet) que sur les 40 ha, seuls 28 seront couverts de panneaux et si l’on déduit la contribution qui sera versée à l’ONF (de l’ordre de 10% du total), ce qui ramène le loyer pour la commune à 84 000 euros/an. Dans le même temps et dans le même Var matin, la commune de Callian annonce un loyer de 160 000 euros/an pour une réalisation sur 17 ha. Soit le maire a conduit une mauvaise négociation avec l’opérateur, soit il faut se poser des questions sur cette distorsion de prix en défaveur d’Ampus, avec les autres réalisations du même type dans le Var.

Des terrains dégradés existent sur la commune, mais le maire s'entête, s'acharne même, à vouloir implanter une usine dans le bois de Prannes au détriment de notre forêt. C'est d'autant moins compréhensible qu'il est propriétaire d'un terrain à  Prannes avec cabanon sans eau ni électricité qui n'est séparé du parc projeté que de la largeur de la route et qu'il risque de subir des nuisances.

Il faudrait aussi parler des actions en justice inconsidérées du maire, aux frais du contribuable et du citoyen, soldées jusqu’ici par des échecs, qu’il s’agisse de licenciement abusif («nous irons en Conseil d’Etat !... » A bon !!! Pour un licenciement abusif ?) ou d’autorisations d’exploitation de taxi (« nous irons en appel !... » A bon !!! )... "J'ai besoin de conseils..."  (mais de quels conseils ?) Apparemment pas pour les permis de construire induement attribués.

Encore plus fort. Que dire de l'expulsion d'un membre actif du Tennis club d'Ampus, au motif qu'il a adhéré à l'association de défense de la forêt d'Ampus. Pour la mairie "Les deux associations sont incompatibles." On en resterait coi, pas moi évidemment.

Qui sait que certains administrés sont frappés d'ostracisme par le maire qui ne les salue même plus en place publique, parce qu'ils ont déplu au maître de céans ? C'est surréaliste.

Bref, c’est assez pour aujourd’hui. Ces quelques exemples illustrent suffisamment que le maire est le roi de l’illusion (invariablement il me fait penser à un quelconque gourou ou matamore, ou encore au comportement de Madoff, « l’homme a qui on donnait le Bon Dieu sans confession ». N'est-il pas officier de police judiciaire et ancien officier de l'armée française ?) et que sur Ampus la Loi c’est d’abord celle du maire Patrick Vignal. Comme l’était, dans les westerns, la Loi « à l’ouest du Pécos ». NB. Pour ceux qui l'ignorent encore, Ampus n'est pas à l'ouest du Pécos, c'est une commune de France où s'applique la Loi républicaine, en zone de montagne. Ampus est situé dans le canton de Draguignan.

Je continue à être perplexe sur les votes unanimes du Conseil municipal, puisqu’il semble bien qu’aucun conseiller n’ait jamais rien à redire aux propositions va-t-en guerre du maire. Certains même se font les relais de comportements ineptes (incompatibilités entre la pratique du tennis et défense de la forêt !!! par exemple).

Ci-après la dernière observation reçue :

Lors des dernières municipales, monsieur Vignal écrivait : « Toutes les fontaines, hormis celle de la place de la Mairie, ont été remises en état. »

Voilà la réalité.

Enumérons les fontaines du village :

(1)  Grosse fontaine du Pouvet. Aucun travaux réalisés (sous aucune des mairies s’étant succédées depuis 40 ans).

(2)  Place Saint Jean, pas de changement.

(3)  Rue Neuve-Placette de la Forge, Pas de changement. Elle ne coule plus.

(4)  rue Rompe-cul, la fontaine a été offerte par le Club Léo Lagrange à la commune pour les 20 ans du club, le raccordement  a été effectué sous municipalité Casanova. Elle fonctionnait par bouton poussoir. Son alimentation a été coupée par la municipalité Vignal.

(5)  Portalet-Rue Saint Jean, fontaine en fonte, disposant d’un bouton poussoir, installée par la municipalité Casanova. Alimentation coupée.

(6)  Place de la Mairie : la fontaine était en partie disloquée par le platane existant alors et a nécessité des travaux lourds et une restauration complète (réalisée par l’entreprise Troin de Salernes). Travaux effectués sous municipalité Casanova.

 (7)  Fontaine de Lentier. Auvent réalisé sous municipalité Casanova ;

 (8)  Fontaine du tennis. Créée sous municipalité Casanova ;

(9)  Prise d’eau de la Roche Aiguille, créée pour permettre aux habitants des écarts n’ayant pas l’eau de pouvoir s’approvisionner en période de sécheresse. Cette prise est assimilable à une fontaine à accès contrôlée. Créée sous municipalité Casanova.

 Le puisage de l’eau à cette borne était gratuit. Plusieurs témoignages attestent que le Maire (dont la maison, avec eau courante est à une centaine de mètres) y prenait l’eau pour ses chevaux le matin à 6 heures, qu'il transportait dans sa propriété du bois de Prannes. Le puisage est devenu payant après que le Maire se soit débarrassé de ses chevaux. Ce n'est sans doute qu'une coïncidence, il faudrait avoir très mauvais esprit pour penser le contraire.

(10)               La seule fontaine réellement remise en état est la fontaine de l’entrée d’Ampus, face à la maison de monsieur Patrick Vignal. Fontaine restaurée, remise en fonctionnement et éclairée la nuit (seul cas à Ampus), par la municipalité Patrick Vignal.  Coïncidence troublante.

Le maire prétendait que toutes les fontaines avaient été restaurées, en fait la seule fontaine restaurée est celle située sous ses fenêtres.

Chaque fois que l'on prète attention aux "détails", on peut constater que le mensonge est au pouvoir.

J'attends la suite de vos anecdotes.

Pour ma part je suis trop âgé pour tenir ma langue (je ne l'ai d'ailleurs jamais tenue) et j'ai déjà annoncé que je rendrai coup pour coup, aux inciviques destructeurs de notre cadre de vie*. Aussi je fais savoir ne pas avoir apprécié que lors de l'enquête publique sur le défrichement de Prannes, certains affidés du maire ont ressorti, hors contexte et fallacieusement, des articles du présent blog, des extraits du POS que nous avons élaborés il y a plus de 10 ans, non pour argumenter, mais pour tâcher de discréditer ma position d'opposition à l'opération "Prannes". Le procédé est minable ! Quand on n'a pas d'argument sérieux on cherche à salir le contradicteur, c'est bien connu. Je puis développer ce point et s'il le faut je ne m'en priverai pas.  

*Car les premiers défenseurs de la destruction de Prannes sont ceux qui ont rasé le bois de Fontigon et dénaturé la zone Natura 2000 située entre la source de Fontigon et celle du Cade.

  RAPPEL, je ne suis plus maire depuis 10 ans ! oui 10 ans. Mais Ampus me tient toujours à cœur. Je revendique et assume tout ce qui a été fait dans les 18 ans où j'étais en responsabilité et les conseillers d'alors n'ont pas à rougir du travail accompli. Nous avons voulu protéger notre cadre de vie et avons donné à la commune des infrastructures indispensables. La gestion communale est un continuum et c'est bien ainsi. Les municipalités Vignal ont ainsi pu étendre le réseau d'eau grace au réservoir réalisé prévisionnellement avant eux. C'est tant mieux. Par contre nous avions soumis le bois de Prannes au régime forestier et classé le bois en protection A1 et la municipalité Vignal met tout en œuvre pour détruire ce qui a été fait alors. L'irresponsabilité semble désormais au pouvoir à cause de l'ego du maire actuel !