Mercredi 11 novembre 2009
3
11
/11
/2009
04:22
Le texte suivant, reçu de plusieurs sources, circule sur le web.
Il est c.. comme la Lune mais peut faire sourire (plus ou moins jaune).
Ma dernière photo de Lune
L'onnipotenza della burocrazia.
En 2009 après Jésus-Christ, Dieu visite Noé et lui dit:
- Une fois encore, la terre est devenue invivable et surpeuplée. Construis une arche et rassemble un couple de chaque être vivant ainsi que quelques bons humains. Dans six mois, j'envoie la pluie
durant quarante jours et quarante nuits, et je détruis tout !
Six mois plus tard, Dieu retourne visiter Noé et ne voit qu'une ébauche de construction navale.
- Mais, Noé, tu n'as pratiquement rien fait ! Demain il commence à pleuvoir !
- Pardonne-moi, Tout Puissant, j'ai fait tout mon possible mais les temps ont changé: J'ai essayé de bâtir l'arche mais il faut un permis de construire et l'inspecteur me fait des ennuis au sujet
du système d'alarme anti-incendie.
Mes voisins ont créé une association parce que la construction de l'échafaudage dans ma cour viole le règlement de copropriété et obstrue-leur vue. J'ai dû recourir à un conciliateur pour arriver à
un accord. Mais l'Urbanisme m'a obligé à réaliser une étude de faisabilité et à déposer un mémoire sur les coûts des travaux nécessaires pour transporter l'arche jusqu'à la mer. Pas moyen de leur
faire comprendre que la mer allait venir jusqu'à nous. Ils ont refusé de me croire.
La coupe du bois de construction navale s'est heurtée aux multiples Associations pour La Protection de l'Environnement sous le triple motif que je contribuais à la déforestation, que mon
autorisation donnée par les Eaux et Forêts n'avait pas de valeur aux yeux du Ministère de l'environnement, et que cela détruisait l'habitat de plusieurs espèces animales. J'ai pourtant expliqué
qu'il s'agissait, au contraire de préserver ces espèces, rien n'y a fait.
J'avais à peine commencé à rassembler les couples d'animaux que la SPA et WWF me sont tombés sur le dos pour acte de cruauté envers les animaux puisque je les soustrayais contre leur gré à leur
milieu naturel et que je les enfermais dans des pièces trop exiguës.
Ensuite, l'agence gouvernementale pour le Développement Durable a exigé une étude de l'impact sur l'environnement de ce fameux déluge.
Dans le même temps, je me débattais avec le Ministère du Travail qui me reprochait de violer la législation en utilisant des travailleurs bénévoles
Je les avais embauchés car les Syndicats m'avaient interdit d'employer mes propres fils, disant que je ne devais employer que des travailleurs hautement qualifiés et, dans tous les cas,
syndiqués.
Enfin le Fisc a saisi tous mes avoirs, prétextant que je me préparais à fuir illégalement le pays tandis que les Douanes menaçaient de m'assigner devant les tribunaux pour "tentative de
franchissement de frontière en possession d'espèces protégées ou reconnues comme "dangereuses".
Aussi, pardonne-moi, Tout Puissant, mais j'ai manqué de persévérance et j'ai abandonné ce projet.
Aussitôt les nuages se sont dissipés, un arc-en-ciel est apparu et le Soleil a lui.
- Mais tu renonces à détruire le monde ? demanda Noé.
- Inutile, répondit Dieu, l'administration s'en charge.
Dans l'intimité de la matière. Photo R. Casanova.
Mercredi 4 novembre 2009
3
04
/11
/2009
08:45
Bonjour,
La population mondiale est actuellement de 6,8 milliards d'humains, elle sera de 9 milliards en 2050. Plus d'un
milliard de personnes dans le monde souffrent de sous alimentation chronique. 10 000 personnes meurent de faim chaque jour. 1 milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable. La guerre sévit
sur tous les continents...
Mais l'urgence pour les Puissants du monde est de se réunir pour lutter contre le réchauffement climatique. Par des moyens dérisoires au regard des forces telluriques qui génèrent du réchauffement
climatique et qu'on ne peut maîtriser (volcanisme planétaire, auto-combustion des mines de charbon chinoises...) ou des conséquences de l'action irraisonnée des humains (déforestation surtout).
Pendant ce temps à Ampus on prévoit de détruire de la forêt... pour lutter contre ce réchauffement climatique, avec l'avis favorable du "commissaire enquêteur" !
Ça me rappelle le titre d'un film : "Mondo cane".
Malgré l'accroissement vertigineux des moyens d'investigation et de connaissance, ça m'évoque aussi que l'Homme en est encore à l'âge de pierre pour le fonctionnement du cerveau.
Par Casanova
-
Publié dans : Environnement
0
-
Recommander
Lundi 2 novembre 2009
1
02
/11
/2009
08:52
En ce moment l'actualité est remplie d'informations sur les rapports entre politiques et justice.
Toutes ces mises en examen ou condamnations de ministres et/ou agents de l'Etat, ne sont pas pour relever le prestige de ces fonctions. Sans parler des morts français de Karachi, semble-t-il pour
non paiements de commissions (backchichs) ou du sujet non encore élucidé des frégates de Taïwan ou du procès Clearstream, ou de l'affaire du Prince Jean, les sujets de contrariété pour le citoyen
de base ne manquent pas. Sans parler des sujets "secret défense" derrière lesquels certains militaires peuvent se retrancher pour ne pas rendre de comptes...
Même si la majorité des élus et fonctionnaires est intègre, il pourrait y avoir à redire à tous les niveaux de responsabilité. Ainsi, certains semblent considérer qu'être élu donne brevet de
capacité, de compétence et permis de "faire n'importe quoi". Pourtant et en particulier, la Loi est formelle nul ne peut profiter d'un mandat électif pour en tirer avantage personnel.
Pour votre information l'article L432-12 du code pénal interdit la prise illégale d'intérêts pour un élu :
Art. L. 432-12. - Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre,
recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la
surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende.
Vous pouvez consulter les articles N° 159, 117, 165.
Une jurisprudence sévère (in http://carrefourlocal.senat.fr)
- "La prise illégale d’intérêt
La jurisprudence retient une définition très large de la notion de prise illégale d’intérêt. Elle considère que l’intérêt peut être constitué par la perception directe ou indirecte de bénéfices,
ou d’avantages pécuniaires ou matériels. Mais l’intérêt peut être également d’ordre politique, moral ou affectif. De plus, sont considérées comme coupables de prise illégales d’intérêt les
personnes qui n’ont eu qu’un simple pouvoir de préparation ou de proposition de décisions prises par d’autres, mais dont elles bénéficient, au sens de l’article L. 432‑12 du code pénal (Cour de
Cassation, 7 octobre 1976, bull. crim. N° 285).
En outre, le juge estime que l’absence de contreparties financières n’est pas une cause d’exonération de la responsabilité de l’élu local (Cour de Cassation, 25 juin 1996, commune de
Crozon).
Enfin, la Cour de Cassation a précisé qu’il n’est pas nécessaire d’être le chef de l’entreprise ou de la société qui bénéficie d’un contrat passé avec la mairie, pour se rendre coupable de prise
illégale d’intérêt. Un simple employé d’une société, élu local, peut commettre cette infraction, qu’il puisse être qualifié de gérant de fait ou non (Cour de Cassation, 2 février 1998, bull. crim.
n° 51)
Notons également que le maire ou le premier adjoint sont plus particulièrement surveillés par les tribunaux. Le maire ne peut ainsi s’exonérer de sa responsabilité même s’il a accordé des
délégations à ses adjoints. La Cour de Cassation reconnaît dans ces cas-là l’ingérence (Cour de Cassation, 23 février 1966).
Enfin, il convient de préciser que la jurisprudence pénale exerce un contrôle très sévère des dérogations permises dans les petites communes. Ainsi le juge contrôle les opérations de sous-traitance
qui pourraient permettre à un élu local d’obtenir par ce biais un contrat payé indirectement par la commune. Dans ce cas, le juge ne prend pas en compte le montant du contrat sous-traité à l’élu,
qui peut être inférieur à 16 000 euros, et paraître ainsi légal, il prend en considération le montant total du contrat sur lequel portait la délibération du conseil municipal, requalifiant une
opération de sous-traitance en prise illégale d’intérêt (Cour de Cassation, 4 juin 1996). De même, l’achat d’un bien dans un lotissement communal pour en faire la résidence principale de l’élu est
très strictement contrôlé (TGI, 6 mars 1999).
- Le délit d’octroi d’avantage injustifié
Lorsqu’un élu est chef d’une entreprise participant à un appel d’offre, le risque de constitution d’un délit d’octroi d’avantage injustifié est accru. La décision du tribunal de grande instance
d’Avranches, du 16 mai 1995, est exemplaire de la jurisprudence relative à cette question. Dans ce cas précis, les juges ont considéré que l’intention frauduleuse du maire était prouvée en
s’appuyant sur un faisceau de présomptions, chacune semblant se suffire d’ailleurs à elle-même pour prouver le délit. Ces présomptions sont les suivantes :
- recours à la procédure d’appel d’offres restreint pour des raisons étrangères à l’objet du marché ;
- absence d’élection au sein de la commission d’appel d’offre ;
- ouverture des plis par le conseil municipal au sein duquel siégeaient des élus candidats à l’attribution de certains lots, et ayant ainsi eu connaissance du montant des offres de leurs
concurrents ;
- demande d’établissement d’un devis après ouverture des plis à une entreprise locale, gérée par un conseiller municipal, qui n’avait pas présenté d’offres ;
- poursuite d’une procédure irrégulière après un avertissement du sous-préfet.
Il convient de préciser que la prise en compte du critère de l’emploi local dans la sélection des offres, recommandée par la circulaire du Premier ministre du 29 décembre 1993, ne constitue pas un
critère légal pour le Conseil d’Etat (CE, 29 juillet 1994, Commune de Ventenac-en-Minervois), et n’empêcherait donc pas la reconnaissance par le juge d’un délit d’octroi d’avantage injustifié."
Bonne journée.
Par Casanova
-
Publié dans : Information
0
-
Recommander
Samedi 17 octobre 2009
6
17
/10
/2009
09:35
J'ai reçu divers commentaires et compléments, les voici.
-
Un milliards d'humains sont en situation de sous-alimentation...et pendant ce temps nous déversons des tonnes de lait dans les ruisseaux.
-
Le Président de la République déclare à qui mieux mieux "je n'augmenterai pas les impôts!" ...et dans le même temps le gouvernement créé de nouveaux
impôts.
-
Le Grenelle de l'environnement et le rapport parlementaire (S. Poignant) demandent la création d'un parc photovoltaïque par région...et dans le même temps on ne
compte plus les communes varoises ayant chacune son projet de parc photovoltaïque.
-
A Ampus, le maire est président du COPIL (Comité de pilotage ) de Natura 2000 et la CAD a lancé une étude générale sur la commune pour réaliser l'inventaire
naturaliste...et dans le même temps le maire et le conseil municipal décident, avant le résultat des dites études, de raser 30 hectares de forêt à Prannes.
Merci de votre contribution à la réflexion citoyenne.
Par Casanova
-
Publié dans : politique générale
0
-
Recommander
Jeudi 15 octobre 2009
4
15
/10
/2009
17:01
-
- L'usage de la cigarette a été interdite dans tous les lieux publics... et dans le même temps un ancien ministre de l'intérieur (PS) demande la libéralisation de
l'usage de certaines drogues.
-
- Le Président de la République fait un brillant discours sur la fin des privilèges liés à la naissance ... et dans le même temps pousse son fils de 22 ans,
titulaire du seul baccalauréat, pour qu'il obtienne la présidence du plus grand pôle économique de France et d'Europe.
-
- Nos soldats sont en Afganistan pour imposer la démocratie et lutter contre la corruption et le terrorisme...et pendant ce temps il semblerait (d'apès le journal
Times) que certains corps expéditionnaires de l'OTAN payaient les talibans pour ne pas avoir de problèmes avec eux.
-
- En ce moment se déroule une enquête publique, à Ampus, pour la création d'une déchèterie au quartier protégé de Couan...et pendant le déroulement de cette
enquête le personnel de la mairie ne délivre pas de photocopies du dossier public sans avoir reçu l'accord du maire, alors que c'est une obligation légale.
-
- Il ya quelques mois un référendum était organisé pour départementaliser l'île de Mayotte à 12 000 km de la France...et dans le même temps un referendum est
organisé en Martinique et en Guyane pour donner (?) une autonomie à nos départements d'outre-mer.
-
- Un Ministre s'est livré au tourisme sexuel ...et dans le même temps se déclare catégoriquement opposé au tourisme sexuel.
-
- Le même Ministre déclare (à titre d'excuses) s'être livré à des relations homosexuelles avec des hommes de 40 à 50 ans ... et dans le même temps, dans son livre
(une autobiographie romancée), raconte ses relations intimes lointaines (Thaïlande) avec des éphèbes.
-
- La mairie d'Ampus a le projet de détruire une partie de la forêt de Prannes... pour protéger l'environnement.
-
Le maire nous écrit qu'on ne peut implanter le parc photovoltaïque dans des terrains dégradés (carrières) en raison de leur "classement" en espaces protégés
Natura 2000, mais ne semble pas gêné par la destruction de la forêt protégée à plus d'un titre, ni interpellé par le fait que des carrières seraient protégées au titre de la Directive
européenne "Habitats", alors que le bois de Prannes, lui, ne présenterait aucun intérêt pour la biodiversité.
-
- La mairie projette l'implantation d'une déchèterie intercommunale au plan de Couan (bonjour le charroi), un paysage historique, typique du 19ème siècle... et
dans le même temps finance une crèche intercommunale située à Chateaudouble, dont la population est moitié moindre de celle d'Ampus. Les parents de très jeunes enfants habitants à Ampus,
pourront ainsi parcourir 16 km pour accompagner leurs jeunes enfants à Chateaudouble. Mais la mairie lorsqu'elle parle du projet de crèche se garde de préciser qu'elle sera située à 16 km
d'Ampus, par une route étroite (re-bonjour le charroi), verglacée en hiver... et se gargarise de mener une politique de développement durable.
Le présent article s'intitule bien "incohérences". N'est-ce pas ?
Par Casanova
-
Publié dans : politique générale
0
-
Recommander
Samedi 10 octobre 2009
6
10
/10
/2009
16:02
Interview du jour de François BAYROU dans le journal Le Monde :
"...Voyez ce qui vient de se passer en quelques jours.
Dans la même semaine, le gouvernement propose de subventionner les élèves pour qu'ils viennent en classe.
Il livre le pactole du marché des jeux sur Internet à des intérêts privés, bookmakers et autres, au mépris des principes que la France respectait depuis 150 ans : le jeu, parce qu'il est dangereux,
est organisé par l'Etat.
Il annonce que le déficit de l'Etat atteint 50 % de la dépense publique !
Et le fils du président de la République se voit installé (à 23 ans et sans aucune compétence particulière) à la tête de l'établissement public d'aménagement du quartier de La Défense, un des
intervenants les plus puissants dans l'aménagement au niveau européen.
Tous les piliers solides sur lesquels notre pays s'était construit, en termes de principes, de décence, de raison, chancellent et s'effritent.
Cela rappelle l'Empire romain."
J'adhère totalement à cette opinion. Bayrou voulait sans doute dire précisément "cela rappelle la CHUTE de l'Empire romain".
Il faudrait aussi rajouter l'affaire Frédéric Mitterrand.
J'ajoute : Tous les ingrédients sont réunis pour la fin de l'histoire de France : démission des responsabilités, esprit de lucre généralisé,
déficit abyssal, népotisme, cumul des mandats, réduction de la couverture sociale, démagogie sans retenue... C'est bien triste.
Notre démocratie est passée progressivement de la méritocratie républicaine à la médiocratie. Il ne faut plus ni critiquer les princes qui nous gouvernent, ni se préoccuper de l'avenir. Seul semble désormais compter, pour les hommes
de pouvoir l'intérêt de leurs clans. Le mensonge est désormais l'arme absolue des dirigeants de tout poil... et le peuple semble tout gober, et tout croire sur parole ! Cette évolution est
impressionnante !
Pour ceux que l'histoire intéresse, je les invite à lire celle des cités de Sodome et Gomorrhe. Cités détruites pour leurs "pêchés, dans la Bible et dans le Coran." Même pour ceux qui ne croient en rien, le récit est intéressant, et vaut bien un roman, ou...le livre du ministre de la culture Mitterand qui
déclare être contre le tourisme sexuel, mais l'a pratiqué.
Par Casanova
-
Publié dans : politique générale
0
-
Recommander
Dimanche 4 octobre 2009
7
04
/10
/2009
18:26
Hier matin, à 8 heures 10, alors que je remontais de la place où j'étais allé acheté mon pain, j'ai eu la désagréable surprise, avant la moindre salutation, d'être
verbalement agressé par un couple, que je connais, avec qui jusqu'ici nos relations étaient cordiales, tout simplement. Il m'a été quasiment impossible de réagir tant l'attaque était frontale et ne
laissait place à aucune nuance.
Le motif : le parc photovoltaïque, nos avis semble-t-il étant divergents sur le sujet.
Ainsi, ne pas être d'accord sur le lieu d'implantation du projet, vous fait traiter de "RIGOLO", puisque c'est le qualificatif qui m'a été assené plusieurs fois, par des gens au demeurant,
apparemment civilisés et vivant dans un pays démocratique où, a priori, tous les avis sont respectables et peuvent librement s'exprimer..
J'en ai tiré plusieurs conclusions:
1° le photovoltaïsme est une drogue dure ;
2° le photovoltaïque rend fou
3° Les intégristes du photovoltaïque sont parmi nous ;
4° L'intégrisme n'est pas aujourd'hui l'apanage de Ben Laden ;
5° La télévision et la radio sont des outils de propagande redoutables ;
6° il faut absolument faire quelque chose pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique, sous peine de voir se développer des hystéries collectives et pour calmer les sauveteurs
auto-proclamés de la Planète Terre.
Tout d'abord une information : la Chine produit un million d'automobiles par mois et l'augmentation de sa production de CO2 est supérieure à
la production totale de CO2 en France.
A quand la vitrification des pays aspirant au confort moderne ?
Ensuite une rumeur : Une nouvelle éco-taxe est à l'étude. En effet, il faut absolument changer les habitudes des français (qui ne veulent rien
comprendre !). Aussi est- il question de taxer (le beau mot) la quantité d'air que nous respirons, puisque les humains rejettent par la respiration du gaz carbonique. Donc les sportifs (et
marcheurs et autres agités) qui ventilent activement leurs poumons paieront plus que les sédentaires. Aussi il conviendrait de commencer à privilégier le farniente sur les activités physiques. Il
est même possible que les jeux olympiques soient suspendus (on le dit) tant que la fâcheuse habitude de respirer ne sera pas sérieusement encadrée. L'idéal serait évidemment de supprimer la race
humaine de la surface de la terre, ainsi il n'y aurait même plus à se préoccuper d'énergie et les survivants, libérés de toute contrainte énergétique, pourraient à nouveau saluer (peut-être) leurs
prochains rencontrés dans les rues désertes.
Quelqu'un a-t-il des informations sur le sujet ?
En attendant voici une image de la source extra terrestre de l'énergie photovoltaïque émergeant derrière le clocher d'Ampus, bien terrestre .
Jeudi 1 octobre 2009
4
01
/10
/2009
10:02
Hier mercredi 30 septembre 2009, Var matin, sous la plume de P.M, s'est fait l'écho de l'inaugugation de la nouvelle station d'épuration de Lentier.
Il est indiqué (noir sur blanc) que la station desservira une centaine d'habitations, et , citant le maire M.PV que la station est prévue pour 250 habitations.
Je ne puis, là encore, m'abstenir d'un commentaire.
1° La municipalité prévoit donc une augmentation de la population de Lentier de 100 habitations (environ 200 personnes) à 250 habitations (soit environ 500 personnes). Il n'y a nulle trace de
l'explication de ce surdimensionnement. Faut-il donc s'attendre à une nouvelle modification du POS pour permettre l'accueil de ce nouvel habitat ?
2° La station a été implantée sur un terrain de 10 hectares qui avait été acheté par une municipalité Casanova, dans la perspective de l'implantation justement de cette station. Gouverner c'est
prévoir disait-on... dans les temps anciens.
3° L'implantation de la station est telle que plusieurs habitations du hameau de Lentier devront s'équiper d'une station de relevage pour pouvoir être prisent en compte par la station. D'où
gaspillage d'électricité et coût pour les habitants raccordés par ce procédé. Ceci semble avoir échappé aux 3 conseillers municipaux de Lentier. A moins qu'une informations municipale sur le sujet
m'ait échappé. Il faut aussi remarquer (en face de la station d'épuration) que des travaux de soutènement d'un terrain appartenenant à une conseillère municipale, dont le fils a par ailleurs été
recruté à la mairie, ont été réalisés en même temps que les travaux de soutènement de la route de "bas-Lentier". Je suis évidemment sûr que tout est en règle, puisque aucun conseiller municipal ne
peut profiter de sa position pour obtenir des avantages.
4° Les municipalités Vignal utilisent largement (et c'est tant mieux) les acquisitions foncières des municipalités Casanova, réalisées alors dans une perspective d'authentique développement
durable. Mais malheureusement sans aller au bout de la logique de la démarche de développement durable. Ce qui n'empêche pas le maire M.PV de revendiquer, à tout propos, la mise en œuvre du
développement durable. Il semble d'ailleurs que les conseillers municipaux soient "comme un seul homme" sur la même ligne "déclamatoire".
5° Quels sont les investissements réalisés depuis plus de 8 ans par la municipalité Vignal pour préparer l'avenir de la commune ? Pourtant M.PV évoque a l'envi, et même à contre sens, le
développement durable. Ainsi, il a cru bon de déclarer lors de l'inauguration de la station d'épuration de Lentier que "le parc photovoltaïque de 30 hectares est toujours d'actualité",
prouvant par là qu'il semble n'avoir pas lu les critiques objectives de ceux qui s'opposent, justement au nom du développement durable, à la destruction de 30 hectares de la forêt de Prannes et
demandent un autre site d'implantation.
6° Que n'ai-je entendu sur le sur-dimensionnement de la station d'épuration du village, prévue pour 1300-1500 équivalents-habitants. Dimensionnement fondé sur les capacités de constructibilité au
POS. Il semble bien que pour le hameau de Lentier la même démarche a été suivie, mais alors sur quelle base ?
J'écrivais dans le blog de Démosthène, le mardi 22 mai 2007
article 17-Station d'épuration d'Ampus- "Gouverner c'est prévoir"
La construction d’une nouvelle station a été décidée en raison de la vétusté de la station antérieure (réalisée en son temps par la municipalité de Maurice MICHEL, qui a créé ainsi le premier
réseau d'égout de la commune) et de son dysfonctionnement entraînant par la même une pollution grave de la rivière. La capacité nominale était par ailleurs dépassée en été. Cela étant par souci
d'économie la conception de la nouvelle station a pris en compte l'ancienne station qui conserve un rôle dans le dispositif de filtration.
La station d’Ampus , construite sur le principes des massifs filtrants, était l’une des plus performante du département lors de son inauguration. Elle a été mise en service le 5 mai 1998.
La dépollution des eaux usées est physico-chimique et bactériologique. L'eau rejetée dans le milieu naturel est compatible (niveau E). Cette station est équipée d'une télésurveillance.
Une station d'épuation a un prix élevé. Elle est construite pour une cinquantaine d’années.
Le dimensionnement d’une station d’épuration tient donc compte de l’évolution démographique prévisible de la commune et des possibilités de construction, prévues par le POS (plan d’occupation des
sols) aujourd’hui appelé PLU (Plan local d’urbanisme).
C'est ainsi que la station d’Ampus a été conçue pour un “équivalent de 1300 à 1500 habitants”. Ce chiffre pourrait être atteint en une dizaine d'années.
En effet, pour l’évaluation de ce chiffre il a été pris en compte les zones constructibles au POS raccordables à l’égout (du quartier des Cantalus et jusqu’à la Barrière), et que les nouvelles
constructions autorisées devraient s’y raccorder, aussi bien pour éviter la dispersion de la pollution par des fosses septiques, que pour rentabiliser les investissements, lourds, réalisés.
Je ne sais si la mairie a exigé ce raccordement, immédiat ou à terme, lors de la délivrance des permis de construire.
Peut-être une réponse sera-t-elle apportée un jour à cette question.
Par Casanova
-
Publié dans : Gestion municipale
0
-
Recommander
Mercredi 30 septembre 2009
3
30
/09
/2009
19:04
Aujourd’hui, j’ai eu la surprise de recevoir un numéro de Nice Matin daté du vendredi 25 septembre 2009, rubrique l’actualité de l’emploi Côte d’Azur (le développement durable).
En effet, l'objet de ma surprise est la rémanence que révèle cet article (dont je ne suis évidemment pas l'auteur). Ainsi, alors que j’ai pris ma retraite de l’université en septembre 1999, soit il
y a 10 ans, mon nom figure encore parmi les fondateurs de formations innovantes sur le développement durable (c'est même le seul nom cité).
Voir ci-après.
Comme de nos jours pour exister il faut être présent dans les médias, je suggère à ceux qui ont émis des doutes (lors de l’enquête publique sur le photovoltaïque) sur mes qualités professorales ou
scientifiques de se reporter à cet article de Nice Matin, ou à mon site http://casanova.fr
Que ceux qui en doutaient, veuillent bien m'excuser, mais je suis bien professeur d'université en sciences de la terre et de l'environnement, et évidemment scientifique (et non "soi-disant"
scientifique) et docteur d'Etat es-sciences.
Par Casanova
-
Publié dans : Environnement
0
-
Recommander
Dimanche 27 septembre 2009
7
27
/09
/2009
10:17
La DIREN (direction régionale de l'environnement) écrivait en septembre 2004 :
« Les sites Natura 2000 ne seront pas des « sanctuaires de nature » d’où l’homme serait exclu [ … ]. »
« La conservation appelle souvent à une gestion partenariale adaptée. »
Par Casanova
-
Publié dans : Environnement
0
-
Recommander
